Решение № 2-3178/2017 2-3178/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3178/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-3178/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Киселёва С.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 17 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ухтинский суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика ...., снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указывая, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения, стороны состояли в браке с .... года по <...> г., ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, в <...> г. ответчик покинул жилое помещение в добровольном порядке, проживает у своей матери по адресу: .....

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик покинул жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений, дети после расторжения брака проживают с ней.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признал, не оспаривал, что с <...> г. в спорной квартире не проживает, живет у своей матери. В обоснование возражений против иска указал, что был зарегистрирован в спорной квартире в .... году с согласия матери истицы до передачи квартиры в собственность истицы. Он передал часть денежных средств матери истицы для приобретения квартиры в другом городе, поэтому полагает, что право пользования спорной квартирой не утратил. Кроме того, ему необходима регистрация по месту жительства.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: по договору дарения от <...> г. М.А. подарила своей дочери ФИО1 принадлежащую ей на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <...> г. № .... квартиру, расположенную по адресу:..... Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП <...> г. № 11.....

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с .... года по <...> г.. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

По данным регистрационного учета в спорной квартире значатся зарегистрированными: ФИО1 - с <...> г., ФИО2- с <...> г., несовершеннолетние дети сторон В.Е., <...> г..р.,- с <...> г., В.Е., <...> г..р.- с <...> г..

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Лосевыми прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования спорной квартирой не имеется, ответчик в спорном жилом помещении с <...> г. не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства. Передача ответчиком денежных средств матери истцы на приобретение жилого помещения в другом городе правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО2, <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 23 октября 2017 года.

Судья- М.В. Корниенко.