Приговор № 1-364/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-364/2017

дело № 1-364/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21 июня 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Исакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

14.06.2013 г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

26.06.2013 г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2013 г. всего к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 21.02.2014 г. освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от 10.02.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;

23.05.2014 г. Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от 26.06.2013 г., всего к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 22.07.2016 г. по отбытии срока,

16.06.2017 г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., ФИО1 находясь на территории автомойки «Мойка 24 часа», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, работником которой он являлся, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине «Лада 217030», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9 P.Л, припаркованной в боксе указанной автомойки, и без ведома владельца автомашины, не имея на то разрешения, воспользовавшись тем, что последний оставил ему ключи от автомашины для передвижения на территории автомойки, уехал на ней с места происшествия. После чего ФИО1 управлял данной автомашиной примерно до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия автомашины сотрудниками полиции в помещении вышеуказанной автомойки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, по признакам: «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ,являются: признание вины, имеется явка с повинной, ущерба по делу нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и, назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Нальчикского городского суда от 16 июня 2017 года, назначить окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года, засчитав ему время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные владельцу Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева