Решение № 2-7285/2021 2-7285/2021~М-6130/2021 М-6130/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-7285/2021Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД 16RS0042-03-2021-006083-59 Дело № 2-7285/2021 именем Российской Федерации (заочное) 22 июля 2021 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., при секретаре Сафиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При этом в обоснование исковых требований указано, что ответчики в течение длительного времени не в полном объеме выполняет обязательства по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 126606 руб. 07 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 126606 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 руб. 38 коп. Представитель истца ООО УК «Махалля» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на иск. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчиков о дате судебного заседания, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представили суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Из материалов дела следует, что ООО УК «Махалля» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: ... (40/13) на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ... по ... у ответчиков образовалась задолженность в размере 126606 руб. 07 коп. (л.д.12,13). В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих вышеуказанные расчеты по оплате коммунальных услуг и внесению платы за содержание жилого помещения, ответчиками представлено не было. При таком положении, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2749 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 126606 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 07 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 38 копеек. Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись Решение10.08.2021 Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО УК Махалля (подробнее)Судьи дела:Дементьева Нейля Рашидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|