Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-857/2020

Дело № 2-857/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000962-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей по ставке 21,9 % годовых, на срок 72 месяцев. В связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 838 095,04 рублей, в том числе основной долг – 605 531,63 рублей, проценты – 118 375,65 рублей, неустойка –114 187,76 рублей. Истец, в одностороннем порядке уменьшив размер неустойки до 19 066,00 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 742 973,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 629,73 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключён смешанный договор № №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта, на сумму 700 000,00 рублей, по ставке 21,9 % годовых на 72 месяцев (договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно), с условием погашения кредита ежемесячными равными платежами в сумме 19 305,80 рублей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом за период фактического пользования (пункты 1, 2, 4, 6, 11) в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 13 числа каждого месяца.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял не надлежаще, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 251 350,00 рублей; с 29.11.2019 неоднократно допускал просрочки в уплате денежных средств в счёт погашения задолженности сроком более двух месяцев, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчётом исковых требований, согласно которым задолженность по основному долгу составила 605 531,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 118 375,65 рублей, неустойка – 114 187,76 рублей.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки, предусмотренной договором, до 19 066,00 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен. Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объёма ответственности за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере 742 973,28 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 10 629,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 973,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 10 629,73 рублей, всего 753 603,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина