Приговор № 1-350/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-589/2024

74RS0№-68

1-350/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н. при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Челябинска – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших: Г.К.И., К.А.А.,

подсудимого М М.К., его защитника – адвоката Бузуевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

М.а М. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего руководителем оптового направления ИП П.Т.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренного предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М. М. К. совершил семь умышленных корыстных преступления при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с проживающей в <адрес> Г.К.И., в ходе непродолжительного общения с которой у находящегося в не установленном следствием месте на территории г. Челябинска М М.К. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств, в крупном размере. С целью реализации указанного преступного умысла, М М.К. в ходе телефонных переговоров и личных встреч, сообщал Г.К.И. заведомо несоответствующие о себе сведения, как о директоре юридического лица, создавая, в том числе имеющимися у него дорогостоящими предметами гардероба, образ платежеспособного человека, целенаправленно вводя Г.К.И. в заблуждение относительно своего финансового положения.

Так, М М.К., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанный преступный умысел, действуя с корыстной целью личного обогащения, находясь в не установленном месте на территории г. Челябинска, под различными надуманными предлогом временных финансовых трудностей, попросил у Г.К.И. в долг денежные средства на общую сумму 280 547 рублей 50 копеек, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по их возврату. Г.К.И., заблуждаясь относительно преступных намерений М М.К., зная о доверительных отношениях, которые между ними сложились в ходе длительного общения, личных встречах и проведения совместного досуга, находясь по адресу: <...>, совершила следующие транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; -ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>А стр. 26, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; -ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; -ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 31 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 250 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Тинькофф Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <...>, на имя С.А.А., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: <...>, произвела оплату транспортного налога на общую сумму 11 500 рублей за автомобиль, которым пользовался М М.К., также, Г.К.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату штрафов ГИБДД за правонарушения в ходе управления М М.К. автомобилем «Субару Импреза» на общую сумму 5 797 рублей 50 копеек.

М М.К., таким образом, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Г.К.И. денежные средства на общую сумму 280 547 рублей 50 копеек похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился ими по своему усмотрению причинив Г.К.И. значительный материальный ущерб в крупном размере.

2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у М М.К., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием автомобиля, принадлежащего Г.К.И.

Реализуя свой преступный умысел, М М.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя доверительные отношения между ними, которые сложились в ходе телефонных разговоров и личных встреч с Г.К.И., проходящих на территории г. Миасса Челябинской области и г. Челябинска, ввел последнюю в заблуждение относительно своего достаточного материального положения, как директора юридического лица, создавая образ платежеспособного человека дорогостоящими предметами гардероба, и отказе банковских организаций предоставить ему кредит на приобретение нового автомобиля, в связи с тем, что ему испортили кредитную историю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., находясь в неустановленном месте, приискал автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек, находящийся в продаже у физического лица Б.С.А. и, действуя в рамках своего преступного умысла, убедил Г.К.И. в необходимости приобретения данного автомобиля на ее имя и передаче автомобиля в его фактическое пользование, оформив при этом кредит на ее имя. В свою очередь, М М.К., действуя путем обмана и злоупотребления доверием гарантировал Г.К.И. исполнение обязательств по оплате кредита, и в подтверждение реальности своих намерений по исполнению договоренности убедил Г.К.И. в том, что предоставит 130 000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля, тем самым вошел в доверительные отношения с Г.К.И., умышленно, зарекомендовав себя платежеспособным, добропорядочным человеком, намеревающимся соблюдать условия договоренностей, создав тем самым необходимые условия для совершения им в дальнейшем преступления, замаскировав свои преступные действия под гражданско-правовые отношения. В действительности М М.К. фактически не являлся индивидуальным предпринимателем, руководителем какой-либо организации, и в последующем, согласно достигнутых договоренностей с Г.К.И., не намеревался исполнять обязательства по оплате кредита, оформленного на Г.К.И. на приобретение автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек, на свое имя и его передачу в пользование М М.К.

Введенная М М.К. в заблуждение относительно его истинных намерений, Г.К.И., согласилась на предложение М М.К. о приобретении автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, находящегося в продаже у физического лица Б.С.А. и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М М.К., находясь у себя дома по адресу: <адрес> г. Челябинска, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, передал Г.К.И. денежные средства в сумме 130 000 рублей 00 копеек на приобретение заранее приисканного им автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, находящегося в продаже у физического лица Б.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.И., введенная М М.К. в заблуждение относительно его истинных преступных намерений прибыла в офис Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где пояснила сотрудникам банка о намерении взять в кредит денежные средства на личные нужды, после чего между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.К.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.И., введенная М М.К. в заблуждение относительно его истинных намерений прибыла к нему домой по адресу: <адрес>, совместно с М М.К. и Б.С.А. для приобретения автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек, где передала Б.С.А. денежные средства в сумме 800 000 рублей, часть из которых переданные ей М М.К., 130 000 рублей 00 копеек после чего, между Б.С.А. и Г.К.И. был заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек и данный автомобиль передан Г.К.И. Далее Г.К.И., находясь дома у М М.К. по адресу: <адрес> г. Челябинска, под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны М М.К. передала последнему в пользование автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек, вместе с документами, тем самым М М.К. путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанный автомобиль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., с целью маскировки своих преступных действий под гражданско-правовые отношения, сохранения возникшего у Г.К.И. к нему доверия, и недопущения ее обращения в правоохранительные органы передавал Г.К.И. неустановленные в ходе следствия суммы денежных средств в счет погашения кредита, оформленного на имя Г.К.И. на автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек.

М М.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попал в дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле, затем, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> г. Челябинска, осуществил продажу указанного автомобиля В.Д.С., неосведомленного о его преступных намерениях, без согласия Г.К.И., тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Денежные средства от продажи автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, М М.К. Г.К.И. не передал, прекратив исполнять обязательства согласно условиям кредитного договора, оформленного на имя Г.К.И. на указанный автомобиль.

Таким образом, М М.К. своими действиями совершил хищение автомобиля «Субару Импреза», ВИН – №, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек, принадлежащего Г.К.И., чем причинил Г.К.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в не установленном месте на территории г. Челябинска М М.К. возник преступный умысел на хищение принадлежащих ранее знакомой О.Н.В. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного материального ущерба и, с этой целью М М.К. в ходе телефонных переговоров и личных встреч, сообщал О.Н.В. заведомо несоответствующие о себе сведения, как о директоре юридического лица, создавая, в том числе имеющимися у него дорогостоящими предметами гардероба, образ платежеспособного человека, целенаправленно вводя О.Н.В. в заблуждение относительно своего финансового положения.

Заполучив доверие О.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ М М.К. реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, под предлогом необходимости оплаты аренды съемной квартиры, попросил у О.Н.В. денежные средства в долг в размере 65 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, О.Н.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась предоставить в долг денежные средства в сумме 65 000 рублей, для чего они ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, совместно проследовали к банкомату АО «Альфа-Банка», расположенному по адресу: г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, О.Н.В. осуществила транзакцию по снятию со своей кредитной карты АО «Альфа-Банка» № денежных средств в сумме 65 000 рублей, которые она, находясь возле указанного банкомата, передала М М.К. Получив ДД.ММ.ГГГГ от О.Н.В. денежные средства в сумме 65 000 рублей, М М.К., не имея намерений их возвращать, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., находясь в неустановленном месте, под предлогом возникших на работе проблем, попросил О.Н.В. передать ему в долг денежные средства в сумме 97 500 рублей, не имея намерений к их возврату, которая в силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась предоставить в долг денежные средства в сумме 97 500 рублей, для чего они ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, совместно проследовали к банкомату АО «Альфа-Банка», расположенному по адресу: г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, О.Н.В. осуществила транзакцию по снятию со своей кредитной карты АО «Альфа-Банка» № денежных средств в сумме 97 500 рублей, которые она, находясь возле указанного банкомата, передала М М.К. Получив ДД.ММ.ГГГГ от О.Н.В. денежные средства в сумме 97 500 рублей, М М.К., обратил их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 162 500 рублей.

4. Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М М.К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с проживающей в г. Челябинске К.А.А., в ходе общения с которой у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, М М.К. с момента знакомства и в период до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров и личных встреч, сообщал К.А.А. заведомо несоответствующие о себе сведения, как о директоре юридического лица, создавая, в том числе имеющимися у него дорогостоящими предметами гардероба, образ платежеспособного человека, целенаправленно вводя К.А.А. в заблуждение относительно своего финансового состояния.

Заполучив доверие К.А.А., М М.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, под предлогом финансовых трудностей, находясь в неустановленном месте, попросил у К.А.А. в долг денежные средства в размере 40 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, К.А.А., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, согласилась выполнить данную просьбу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, передала М М.К. в долг свои денежные средства в сумме 40 000 рублей. Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от К.А.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей, М М.К., находясь по указанному адресу, не имея намерений их возвращать, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К.А.А. в крупном размере, М М.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, под предлогом необходимости ремонта автомобиля, попросил у К.А.А. в долг денежные средства в сумме 62 700 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, К.А.А., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, предоставила М М.К. кредитную карту АО «Альфа-Банка» № сообщив пароль для снятия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, М М.К. проследовал к банкомату АО «Альфа-Банка», расположенному по адресу: г. <адрес>, где осуществил транзакцию по снятию с предоставленной К.А.А. банковской карты денежных средств в сумме 62 700 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К.А.А. в крупном размере, М М.К. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, под предлогом необходимости ремонта автомобиля, попросил у К.А.А. в долг денежные средства в сумме 155 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, К.А.А., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, предоставила М М.К. кредитную карту АО «Тинькофф Банка» №, сообщив пароль для снятия с нее денежных средств в необходимом размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, М М.К. проследовал к банкомату, расположенному по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где осуществил транзакцию по снятию с предоставленной К.А.А. банковской карты АО «Тинькофф Банка» №, денежных средств в сумме 155 000 рублей, заполучив которые, М М.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К.А.А. в крупном размере, М М.К., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, попросил у К.А.А. в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, К.А.А., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: Челябинск, <адрес>, передала М М.К. в долг свои денежные средства в сумме 30 000 рублей. Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от К.А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, М М.К., находясь по указанному адресу, не имея намерений их возвращать, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 287 700 рублей, что является крупным размером.

5. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Р.М.Е. денежные средства в крупном размере на общую сумму 258 900 рублей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, М М.К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с находящейся в г. Челябинске Р.М.Е., в ходе общения с которой у М М.К. возник умысел на хищение принадлежащих Р.М.Е. денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, М М.К. с момента знакомства и в период до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров и личных встреч, сообщал Р.М.Е. заведомо несоответствующие о себе сведения, как о директоре юридического лица, создавая, в том числе имеющимися у него дорогостоящими предметами гардероба, образ платежеспособного человека. Таким образом, М М.К. преднамеренно вводил Р.М.Е. в заблуждение относительно своего финансового положения, формируя к себе доверительное отношение. Заполучив доверие Р.М.Е., М М.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, находясь в не установленном следствием месте на территории г. Челябинска, под предлогом имеющегося перед прошлым работодателем долга, попросил у Р.М.Е. передать ему в долг денежные средства в размере 118 900 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату. Р.М.Е., в силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе совместного проживания, введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, совершила перевод денежных средств в сумме 118 900 рублей со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 38, на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа-Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К. Получив ДД.ММ.ГГГГ от Р.М.Е. денежные средства в сумме 118 900 рублей, М М.К. обратил их в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Р.М.Е. М.Е. в крупном размере, М М.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, под предлогом необходимости ремонта автомобиля, попросил у Р.М.Е. в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату. В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе совместного проживания, Р.М.Е., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и ДД.ММ.ГГГГ передала М М.К. денежные средства наличными в сумме 5 000 рублей в одном из автосервисов в <адрес>. Получив ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, М М.К., обратил их в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Р.М.Е. в крупном размере, М М.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, под различными надуманными предлогами, попросил у Р.М.Е. в долг денежные средства в сумме 45 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату. В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе совместного проживания, Р.М.Е. введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, совершила следующие транзакции по переводу денежных средств, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: г. Челябинск, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа-Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 38, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа-Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 38, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа-Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 38, осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на находящуюся у М М.К. в пользовании платежную карту АО «Альфа-Банка», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: г. Челябинск, Центральный район, пр. Ленина, д. 73А, на имя К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях М М.К. Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем переводов от Р.М.Е. денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, М М.К., обратил их в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Р.М.Е. в крупном размере, М М.К., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, под предлогом необходимости покупки запасных частей для автомобиля, а именно обшивки сидений автомобиля и ковриков, попросил у Р.М.Е. в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе совместного проживания, Р.М.Е., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, передала М М.К. денежные средства в сумме 90 000 рублей. Получив ДД.ММ.ГГГГ от Р.М.Е. денежные средства в сумме 90 000 рублей, М М.К., обратил их в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих Р.М.Е. денежных средств на общую сумму 258 900 рублей, причинив потерпевшей Р.М.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 258 900 рублей, что является крупным размером.

6. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Ц.Т.В. денежные средства на общую сумму 199 120 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, М М.К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с проживающей на территории г. Челябинска Ц.Т.В., в ходе общения с которой у М М.К. возник умысел на хищение принадлежащих Ц.Т.В. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, М М.К. в ходе телефонных переговоров и личных встреч, сообщал Ц.Т.В. заведомо несоответствующие о себе сведения, как о директоре юридического лица, создавая, в том числе имеющимися у него дорогостоящими предметами гардероба, образ платежеспособного человека, целенаправленно вводя Ц.Т.В. в заблуждение относительно своего финансового положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, заполучив доверие Ц.Т.В., М М.К. реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, под предлогом наличия финансовых трудностей по месту своей работы, находясь в неустановленном месте, попросил у Ц.Т.В. денежные средства в долг в размере 50 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась предоставить в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, совершила следующие транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К. Получив ДД.ММ.ГГГГ от Ц.Т.В. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, М М.К., обратил их в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Т.В., М М.К, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, просил у Ц.Т.В. в долг денежные средства в общей сумме 49 120 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, соглашалась выполнять данные просьбы и, находясь по адресу: г. <адрес>, совершила следующие транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 300 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 120 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К.; ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Тинькофф Банка» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М М.К. Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем переводов от Ц.Т.В. денежные средства в общей сумме 49 120 рублей, М М.К., обратил их в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Т.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, под различными предлогами, попросил у Ц.Т.е. в долг денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить данную просьбу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: г. <адрес>, передала М М.К. различными суммами денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, заполучив которые, он обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих Ц.Т.В. денежных средств на общую сумму 199 120 рублей, причинив потерпевшей Ц.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 199 120 рублей.

7. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории г. Челябинска похитил принадлежащие Ц.Е.В. денежные средства в крупном размере на общую сумму 429 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ранее знакомой Ц.Т.В. у М М.К. возник умысел на хищение принадлежащих ее матери Ц.Е.В. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, М М.К. в ходе телефонных переговоров и личных встреч, сообщал Ц.Т.В. заведомо несоответствующие о себе сведения, как о директоре юридического лица, создавая, в том числе имеющимися у него дорогостоящими предметами гардероба, образ платежеспособного человека, целенаправленно вводя Ц.Т.В. в заблуждение относительно своего финансового положения. Заполучив доверие Ц.Т.В., М М.К. ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, под предлогом открытия бизнеса для ремонта сотовых телефонов, находясь в неустановленном месте, попросил Ц.Т.В., не подозревающую о его преступных намерениях, обратиться к своей матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату. Кроме того, М М.К. попросил Ц.Т.В. предоставить ему в безвозмездное пользование, принадлежащее ее матери коммерческое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В. введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, полностью доверяя ему, согласилась выполнить его просьбу и обратилась к матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г. <адрес>В, в присутствии своей дочери Ц.Т.В. передала ему денежные средства наличными в сумме 250 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Е.В. в крупном размере, М М.К., ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, убедил Ц.Т.В., которая не подозревала о преступных намерениях М М.К., обратиться к матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 40 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, обратилась к матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передала ему денежные средства наличными в сумме 40 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, которыми в дальнейшем он распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Е.В. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, убедил Ц.Т.В., которая не подозревала о преступных намерениях М М.К., обратиться к матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, обратилась к матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передала М М.К. денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Е.В. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, попросил Ц.Т.В., которая не подозревала о преступных намерениях М М.К., обратиться к своей матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, обратилась к матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передала ему денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Е.В. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, попросил Ц.Т.В., которая не подозревала о его преступных намерениях, обратиться к матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, обратилась к своей матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передала М М.К. денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Е.В. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, убедил Ц.Т.В., которая не подозревала о его преступных намерениях, обратиться к матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 25 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, обратилась к матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передала М М.К. денежные средства наличными в сумме 25 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ц.Е.В. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, под предлогом финансовых трудностей, убедил Ц.Т.В., которая не подозревала о его преступных намерениях, обратиться к матери Ц.Е.В. с целью взять в долг денежные средства в размере 54 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

В силу сложившихся с М М.К. доверительных отношений в ходе общения, личных встреч и проведения совместного досуга, Ц.Т.В., введенная им в заблуждение относительно истинных намерений, обратилась к матери Ц.Е.В. с просьбой предоставить М М.К. в долг денежные средства. Ц.Е.В., убежденная добросовестно заблуждавшейся дочерью в платежеспособности М М.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передала М М.К. денежные средства наличными в сумме 54 000 рублей, заполучив которые, М М.К. ДД.ММ.ГГГГ, обратил в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ц.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 429 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый М М.К. вину в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания М М.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в 2022 году находясь в городе Челябинске, он зарегистрировался на бесплатном сайте знакомств, точное название не помнит, где осуществил подтверждение своего аккаунта по номеру: № или №, где в последующим пройдя данную регистрацию, разместил фотографию, где стали приходить различные смс с целью познакомится. Так познакомился с гр. Г.К.И., в переписке понял, что проживает в городе Миассе. В дальнейшем стал к К периодически приезжать, иногда она в город Челябинск, после длительного общения, Г.К.И. стала ему доверять. В марте 2022 года с абонентского номера № позвонил, в ходе телефонного разговора попросил одолжить денежные средства в сумме 20 000 рублей, какие конкретно говорил предлоги, для чего нужны денежные средства в настоящее время уже не помнит, но может пояснить, что брал денежные средства, чтобы отдавать за долги которые возникли ранее, или если отдавал долги с зарплаты, чтобы было на что жить, то есть покупать еду, одежду, заправлять автомобиль, может пояснить, что в момент когда брал в долг денежные средства не было возможности их вернуть, осознавал, что вернуть долги вовремя К не сможет. К, так как с ней сложились доверительные отношения и он вводил ее в заблуждение, что вернет вовремя денежные средства, согласилась помочь и перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на карту АО «Тинькофф Банк» знакомого С.А.А., которую последний передал ему в пользование, которую он добавил в мобильное приложение АО «Тинькофф Банка», так как его карты были заблокированы за исполнительные производства, в том числе иск от Т из г.Тюмени на сумму 1 800 000 рублей. Когда денежные средства поступили на счет указанной карты, он распорядился ими по своему усмотрению. Далее также неоднократно просил К занять денежные средства разными суммами, также вводил в заблуждение, что вернет денежные средства, а она также переводила денежные средства на указанную банковскую карту, таким образом мошенническими действиями у Гунвальд К он похитил денежные средства на общую сумму около 300 000 рублей. Также у него был старый автомобиль марки «Тойота», который серьезно сломался и он захотел приобрести новый автомобиль, но так как его счета были заблокированы и кредит на новый автомобиль банки бы не одобрили, с данной просьбой он обратился к К, чтобы она взяла кредит на себя, и передала денежные средства на покупку автомобиля. Он знал, что ежемесячный платеж по кредиту составит около 20 000 рублей, планировал, что сможет его платить, так как работал в сервисном центре по ремонту сотовых телефонов, зарплата составляла около 70 000 рублей. К согласилась, так как доверяла ему и считала, что он будет выплачивать кредит. В 2022 году точную дату и месяц не помнит, К приехала в г. Челябинск к нему домой с денежными средствами в сумме 670 000 рублей. Он договорился с продавцом автомобиля марки «Субара Импреза» по имени Сергей, других данных не знает, добавил денежные средства от продажи старого автомобиля «Тойота» в сумме 130 000 рублей, и составили договор купли-продажи на автомобиль марки «Субара Импреза» и передал деньги продавцу, автомобиль оформлялся в собственность К. Далее он сам пользовался данным автомобилем, К данным автомобилем не управляла. В ноябре 2022 года в состоянии алкогольного опьянения он попал в ДТП на указанном автомобиле, за что был лишен водительских прав. Автомобиль в результате ДТП получил серьезные повреждения, и он решил его не восстанавливать, так как должен был денежные средства своему арендодателю мужчине по имени Юрий, у которого арендовал квартиру по адресу: г. <адрес>, так как несколько месяцев не платил за жилье. Он решил продать автомобиль в поврежденном состоянии чтобы рассчитаться с Юрием и увез автомобиль на стоянку в г. Екатеринбург, где продал автомобиль мужчине по имени Д за 270 000 рублей. С момента приобретения автомобиля «Субару Импреза», остались незаполненные бланки договоров купли-продажи с подписью Г.К.И., таким образом он заполнил данные покупателя Д и продавца К. Полученные денежные средства почти в полном объеме передал Юрию, на руках осталась небольшая сумма точно не помнит какая. Почему не отдал К денежные средства пояснить не может, признает, что воспользовался доверием К и обманул ее. О том, что он разбил и продал автомобиль К узнала сама, ей об этом не сообщал. Денежные средства на кредит передавал К периодически, точную сумму сейчас сказать не может, отдавал денежные средства К с зарплаты или также занимал у кого-то. Долг перед К образовался из-за череды займов и кредита на автомобиль, кредит обещал оплачивать, по возможности переводил денежные средства на банковскую карту, денежные средства которые брал в долг, ей не возвращал, признает, что обманул К, так как не сообщил ей, что разбил автомобиль и продал его без ее ведома, денежные средства с продажи также не вернул.

Кроме того, В 2022 году точную дату не помнит, он позвонил О.Н.В. и сказал, что необходимо оплатить аренду квартиры, попросил денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей, О.Н.В. согласилась помочь, встретились с ней по <адрес>, точный адрес не помнит, сняла с кредитной карты через банкомат денежные средства в сумме 70 000 рублей и передала ему. Примерно через месяц он позвонил О.Н.В., сообщил, что проблемы на работе, попросил денежные средства в долг в сумме 100 000 рублей, она согласилась помочь, после чего передала ему кредитную карту АО «Альфа-Банка» с лимитом в 100 000 рублей во дворе <адрес>, сообщила пароль от данной карты. Далее он полностью снял в банкомате доступные денежные средства по данной карте в сумме 100 000 рублей, потратил их на нужны, отдавал какие-то долги, заплатил за квартиру и совершал покупки продукты, заправлял автомобиль. После чего О.Н.В. через некоторое время заблокировала карту, обращалась с требованиями вернуть денежные средства, он перевел ей небольшую сумму денежных средств, точно сколько не помнит, думает до 10 000 рублей. Денежные средства не возвращал, так как не было, поскольку работал в ремонте сотовых телефонов, заработная плата составляла 60 000 рублей. Вину в обмане О.Н.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, планирует возмещать причиненный ущерб.

Кроме того, примерно в октябре 2022 года он ехал из г. Челябинска в г. Миасс искал попутчиков через мобильное приложение «блаблакар», поездку на автомобиле забронировала девушка по имени К.А.А. с который познакомились в ходе поездки до г. Миасс. Завязалось общение, через некоторое время встретились с А в г. Челябинске, и также периодически встречались. Примерно в мае 2023 года возникла необходимость заплатить кредит за автомобиль «Субару Импреза» и он попросил у А денежные средства в долг, на что А согласилась и передала у нее дома по адресу г. Челябинск пр-кт. ФИО4 <адрес>, наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей, далее примерно в середине июня 2023 года он позвонил А и сообщил, что сломался автомобиль и срочно нужны денежные средства на ремонт, она передала свою личную кредитную карту АО «Альфа-Банка» № с кредитным лимитом 65 000 рублей, сообщила пароль от данной банковской карты. Далее он снял денежные средства с данной карты, снимал денежные средства в банкомате «Альфа-Банка» по <адрес>, точный адрес не помнит. Далее через некоторое время дату и месяц не помнит, А передала вторую кредитную карту АО «Тинькофф Банка» № с кредитным лимитом 130 000 рублей, при передаче кредитной карты доступный кредитный лимит составлял 105 000 рублей, так как 25 000 рублей А потратила ранее на свои нужны, далее кредитный лимит по банковской карте был увеличен до 180 000 рублей самим банком, после чего с данной кредитной карты он потратил в общей сложности 155 000 рублей, какую-то часть снимал в банкомате на запчасти или заплатить за квартиру, какую-то часть оплачивал покупки на свои нужды заправлял автомобиль, покупал сигареты, продукты, точные суммы не помнит. Примерно в сентябре 2023 года он встретился с А отдал данные кредитные карты, написал расписки на указанные сумму, что обязуется вернуть денежные средства, также процесс написания расписок А снимала на видео на мобильный телефон. Примерно в октябре 2023 года он попросил в долг у А денежные средства в сумме 30 000 рублей, когда находился у нее дома. А согласилась и передала наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что он написал ей расписку. До сегодняшнего дня перевел А денежные средства на общую сумму 42 100 рублей на банковскую карту. Вину в обмане А также признает, в содеянном раскаивается, планирует возмещать причиненный ущерб.

Кроме того, в августе 2022 года, точную дату не помнит, познакомился через сайт знакомств, название не помнит, с Р.М.Е., с ней завязалось общение, в ходе которого она уговаривала его приехать в гости, по адресу: г. <адрес> набережная, номер дома не помнит. Он приехал к ней и они провели совместно время. В тот момент когда он находился в гостях, у него было плохое настроение, М спросила, что случилось, и он рассказал ей, что нужно вернуть денежные средства бывшему работодателю М.Л.А., который является руководителем магазина «Гармин», где он ранее работал, в ходе работы там обнаружилась недостача в кассе магазина, и М.Л.А. требовал вернуть денежные средства, М сама предложила ему помочь и дать денежные средства в долг, чтобы вернул ФИО5, она перевела денежные средства на карту АО «Тинькофф Банка» знакомого С.А.А., которая была в его пользовании, на общую сумму 118 900 рублей, после чего они с М поехали в г. Екатеринбург, где заехали в ТК «Дирижабль» где он передал М.Л.А. указанную сумму денежных средств. На обратной дороге из г. Екатеринбурга, у него сломался автомобиль, а именно датчик отвечающий за температуру двигателя, так как автомобиль перегрелся, необходимо было заехать в автосервис, где за ремонт автомобиля М передала 5 000 рублей наличными, так как не было денежных средств на ремонт. Он сказал, что вернет ей денежные средства. Далее в один из дней точную дату не помнит, он заказал для автомобиля марки «Субару Импреза» запчасти, а именно кожаные чехлы на сиденья и коврики. Запчасти с учетом работы стоили 85 000 рублей, а у него не было в тот момент такой суммы денежных средств поэтому он попросил в долг у М денежные средства в указанной сумме, на что она согласилась и перевела денежные средства на карту АО «Тинькофф Банка» С.А.А. денежные средства в сумме 85 000 рублей. Срочной необходимости для замены сидений автомобиля не было, просто он думал что возьмет у М денежные средства, так как она помогает. Он думал, что может М забудет о долгах и не придется отдавать ей денежные средства. Далее они начали совместно проживать с М в ее квартире по ул. Российской г. Челябинска, примерно с сентября по октябрь 2022 года. М переводила ему разными суммами денежные средства под разными предлогами. Так бывшая супруга просила денежные средства на поездку на море с дочерью в сумме 35 000 рублей, ему было стыдно отказывать, поэтому он попросил денежные средства у М. Также под другими предлогами М разными способами передавала ему денежные средства на общую сумму около 150 000 рублей. Когда он попал в ДТП на автомобиле «Субару Импреза», приехал домой к М где проживал, в нетрезвом состоянии, рассказал о произошедшем. Примерно в ноябре 2022 года он перестал проживать у М дома. После чего М стала требовать вернуть денежные средства. После неоднократных просьб он перевел М на банковскую карту несколькими переводами денежные средства на общую сумму 87 000 рублей. Примерно с января 2024 года М рассказала, что она познакомилась с Г.К.И., и что они собираются коллективно обращаться с заявлением в полицию. Он испугался ответственности за то, что обманул К и М, после чего начал переводить М денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 000 рублей на банковскую карту АО «Райффайзен Банка», также ДД.ММ.ГГГГ перевел 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, в марте 2024 года перевел М 25 000 рублей, в апреле 2024 года 15 000 рублей. Вину в том, что обманул М признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства возвращал так как боялся ответственности по уголовному делу, обязуется в дальнейшем возмещать денежные средства М.

Кроме того, примерно в 2018 году в ходе поездки из г.Екатеринбург в г.Челябинск он познакомился с Ц.Т.В.. После поездки они с Т продолжили общение. Он пользовался абонентскими номерами: №, №. С Ц.Т.В. они встречались примерно около года, после чего поругались и разошлись, причину не помнит. Примерно в 2020 году он снова встретились с Т, при каких обстоятельствах произошла встреча точно не помнит, снова начали общаться. У Т имелось коммерческое помещение, возникла идея открыть в этом помещении сервис по ремонту мобильных телефонов, на что требовались денежные средства. Он знал, что у Т нет таких денежных средств, поэтому обратился к матери Т к Ц.Е.В., с просьбой занять денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что она согласилась, и он собственноручно написал долговую расписку на указанную сумму, и также договорился с Ц.Е.В., что будет использовать коммерческое помещение, договорились, что аренда на безвозмездной основе, но он должен будет выплачивать коммунальные платежи. Он сделал в помещении небольшой ремонт, и на эти деньги закупил оборудование для ремонта телефонов, оформился в качестве индивидуального предпринимателя, но деятельность в данном офисе осуществлял всего пару месяцев так как не было клиентов. После чего неоднократно занимал денежные средства у Т небольшими суммами, точную сумму не помнит, но по данному поводу в один из дней написал ей расписку, что обязуется вернуть 100 000 рублей. Т также переводила денежные средства на карту С.А.А. которой он пользовался. Денежные средства Т он не возвращал, так как не было денежных средств, и он надеялся, что откроет сервис и будет возможность отдавать денежные средства. Также у Ц.Е.В. он занимал в дальнейшем денежные средства однако сумму точную не помнит, каждый раз когда он брал денежные средства, писал долговую расписку. Оборудование, которое стояло в сервисе, он забрал себе, которое впоследствии продал. Денежные средства от продажи оборудования он забрал себе, мебель которую приобретал на заемные денежные средства также забрал себе, стол и диван, панели из дсп продал и денежные средства забрал себе. Почему не вернул Ц.Е.В. денежные средства он не знает, распорядился ими по-своему усмотрению. Помнит, что переводил денежные средства Ц.Е.В. на банковскую карту, однако сумму не помнит, с какой банковской карты переводил денежные средства также не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, планирует возместить причинный ущерб.

Кроме того, примерно в конце феврале 2023 года, официально устроился работать в организацию ООО «Юмвенд-74», которая занимается продажей вендинговых автоматов, на должность менеджера розничной сети. Руководителем являлся Б.И.В. В организации он проработал примерно до ноября 2023 года, после чего его уволили из данной организации, по причине того, что в организации предусмотрена компенсация за смерть близкого родственника в размере 10 000 рублей, и об этом указано было в рабочей программе. Так у него возник умысел обмануть директора указанной организации с целью хищения денежных средств от организации в размере 10 000 рублей. Он подготовил заявление установленного образца на имя директора, в котором указал, что мать Ч.И.М., умерла, в связи с этим попросил в заявлении о выплате компенсации. Фактически мать Ч.И.М. жива по настоящее время и проживает в г. Екатеринбурге, отношения не поддерживают. Таким образом наличными денежными средствами ему была выплачена компенсация в размере 10 000 рублей. Денежные средства ему передал директор или бухгалтер, точно не помнит. Также в период работы в данной организации он занимал денежные средства у коллег, а именно: Дениса фамилию не помнит, работал на должности техник-оператор, занимал денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего вернул ему 13-14 000 рублей точную сумму не помнит, занимал денежные средства на оплату кредита за автомобиль «Фольксваген Пассат» который принадлежит ФИО6. Далее он занимал денежные средства у Николая, который работал на должности кладовщика, в сумме 13 000 рублей, под каким предлогом точно не помнит, денежные средства ему не вернул; далее занимал денежные средства у М.Е.А., в сумме 8 000 рублей, под предлогом оплаты арендной платы за квартиру, денежные средства не возвращал; далее занимал денежные средства у Алексея, который работал на должности менеджера по развитию, в сумме 30 000 рублей, денежные средства вернул в полном объеме. Более у кого занимал денежные средства не помнит. Вину в обмане директора ООО «Юмвенд-74» и коллег по работе признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует возместить причиненный ущерб.(т. 4 л.д. 7-12, 17-23, 43-47, л.д. 76-80, т. 5 л.д. 88-92, т. 6 л.д. 42-46, т.7 л.д. 178-181, т.8 л.д. 131-134)

После оглашения показаний подсудимый М М.К. свои показания подтвердил в полном объеме, в судебном заседании добавил, что раскаялся и не намерен больше совершать преступления.

Оснований полагать, что показания М М.К., данные в ходе предварительного следствия и в суде, являются самооговором, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе М М.К. в ходе предварительного следствия судом не установлено.

М М.К. допрошен с участием защитника, положения статей 46,47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Помимо показаний подсудимого М М.К. его виновность в совершении описанных в настоящем приговоре преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании на основании ст.277 УПК РФ и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ потерпевшей Г.К.И. и подтвержденные ею, согласно которым, феврале 2022 года, более точную дату и время не помнит, в приложении для знакомств «Tabor» в сети «Интернет» познакомилась с М.ым М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер – №, № непродолжительное время общались посредством переписки, спустя неделю-две по договоренности, М М.К. приехал в г. Миасс Челябинской области для личной встречи. На встречу пришел мужчина, ростом около 190 см, волосы русые светлые уложены назад, с растительностью на лице в виде моделированной бороды, был одет в хорошие, дорогие вещи. М М.К. выглядел очень ухоженно, на нем были одеты дорогие брендовые вещи, создавал впечатление успешного, обеспеченного человека. Находясь в г. Миассе пообщались при личной встрече, погуляли, после чего он уехал домой в г. Челябинск. Про себя М М.К. рассказал, что он индивидуальный предприниматель, его деятельность связана с ремонтом бытовой техники и сотовых телефонов, у него есть магазин или сервис, где он осуществляет деятельность, а до того, как он стал работать сам на себя, он работал директором в магазине «Гармин» в г. Челябинске, занимающимся продажей дорогих часов и аксессуаров. Так же со слов, арендовал квартиру в центральной части г. Челябинска по <адрес>. После первой личной встречи продолжили общение, переписывались и часто созванивались, завязались хорошие доброжелательные доверительные дружеские отношения. М показался порядочным, очень целеустремленным и успешным молодым человеком. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М М.К. позвонил с абонентского номера №, в ходе телефонного разговора попросил одолжить деньги в сумме 20 000 рублей с условием возврата в ближайшее время, по мере поступления финансовой возможности. М М.К. сказал, что наступили финансовые трудности и нечем внести платеж за аренду его квартиры. Пообещал, что в кратчайшие сроки решит все проблемы и вернет денежные средства, конкретную дату возврата денег не обговаривали. Поскольку на тот момент уже хорошо общались, видела лично, согласилась одолжить деньги, никаких сомнений и подозрений не было. Спросила, как передать денежные средства, ведь находилась в г. Миассе, на что М сообщил, что нужно деньги перевести на карту, однако его банковские карты по каким-то причинам были заблокированы, поэтому он попросил перечислить деньги на карту знакомого С.А.А. в АО «Тинькофф Банк», реквизиты карты не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, со счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по предоставленным М М.К. реквизитам карты АО «Тинькофф Банк» на знакомого С.А.А.. Не вернув указанную сумму, спустя месяц, М М.К. вновь позвонил и попросил одолжить ему еще денег в сумме около 20 000 – 30 000 рублей на какие-то нужды, пообещав все вернуть, соглашалась, поскольку доверяла, по просьбе находясь в <адрес> переводила деньги на карту АО «Тинькофф Банк» знакомого С.А.А., которой на тот момент пользовался сам М М.К., всего в период времени с марта 2022 года по ноябрь 2022 года перечислила на указанную карту по просьбе М М.К. своих денежных средств на общую сумму около 400 000 рублей, тем самым предоставляя их в долг. То есть М М.К. после выдачи первого долга в сумме 20 000 рублей примерно через месяц-два звонил и просил одолжить еще денег, каждый раз обещал все вернуть в кратчайшие сроки, ссылался на финансовые трудности и проблемы с банковскими картами, очень красиво и убедительно говорил, что не стоит переживать, не обманет и все вернет по мере нормализации его платежеспособности, приводил множество различных аргументов и доводов, а так же отговорок и причин, по которым не мог вернуть предыдущую сумму долга, но вновь просил еще денег в долг. Точные даты, суммы переводов, реквизиты счета, на которые переводила неоднократно деньги, в настоящее время сказать не может, необходимо истребовать выписки о движении денег по картам, проанализировать их, после чего сможет предоставить всю информацию. Может сказать, что весь этот период времени обращалась к М М.К. с просьбой вернуть денежные средства. Так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжала в г. Челябинск, где в центральной части города Челябинска встретилась с М М.К., в тот день он приезжал на каком-то автомобиле иностранного производства, видно было, что машина старая, марку и гос. номер не помнит. Общались, катались по городу, при этом в какой-то момент автомобиль М М.К. сломался, какая именно была поломка – не знает, не разбирается, что-то в автомобиле сгорело, из-под капота шел дым. М М.К. очень расстроился, сказал, что теперь вынужден покупать новый автомобиль, который необходим для работы, поскольку он устраивается на работу в какую-то компанию в должности управляющего ломбардами, необходимо иметь автомобиль для передвижения по городу, без автомобиля не сможет работать и соответственно, не сможет вернуть предыдущие долги. Однако, денег у него на покупку автомобиля не было, М планировал купить машину в кредит, но сказал, что кредитную историю кто-то испортил, кредиты не одобряют банки, поэтому не может даже оформить кредит и попросил о помощи, которая заключалась бы в том, что она на свое имя оформит кредит, на кредитные денежные средства вместе с М М.К. автомобиль, но при этом, автомобиль будет оформлен и поставлен на учет на ее имя, но пользоваться им будет сам М, кредит будет оплачивать ежемесячно сам. Сначала засомневалась, стоит ли это делать, но М убедил в том, что все будет в порядке, ведь автомобиль на праве собственности будет принадлежать ей, оформлен будет на ее имя, а он будет ежемесячно оплачивать кредит за него и в случае, если что-либо не понравится, в любой момент может забрать автомобиль, продать автомобиль и на эти деньги погасить кредит. Долго и убедительно рассказывал все нюансы, успокоил, поэтому согласилась, посчитав, что будет с правовой стороны защищена тем, что автомобиль будет поставлен на учет в ГИБДД на ее имя и будет являться собственником. Кроме того, М доверяла. М сказал, что выберет подходящий автомобиль и сообщит сумму, которую нужно будет взять в банке в кредит. Согласилась. Какое-то время провели в г. Челябинске, затем уехала домой в г. Миасс. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил М М.К., в ходе телефонного разговора сообщил, что в г. Челябинске нашел автомобиль марки «Субару Импреза» 2007 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, автомобиль в хорошем состоянии, очень понравился и желает его купить. Спросила у М, зачем такой дорогой автомобиль, если с его слов нет денег и регулярно берет деньги в долг, которые не возвращает, нельзя ли купить автомобиль подешевле, М М.К. ответил, что автомобили подешевле «не едут», то есть не устраивают, кроме того сказал, что деньги не проблема, якобы имеется трехкомнатная квартира в центре г. Челябинска в собственности и какое-то нежилое помещение в г. Челябинске, которые на тот момент он сдавал в аренду и намеревался продать, с вырученных денег, со слов, собирался купить квартиру в г. Екатеринбурге за 6 000 000 рублей и сдавать в аренду за 50 000 рублей ежемесячно, тем самым убедил в платежеспособности. При этом, может сказать, что лично никак деятельность не проверяла, его квартиру и нежилое помещение лично не видела, все это знает с его слов. Согласилась. Договорились, что оформит кредит в ПАО Сбербанк в офисе города Миасса в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после чего с наличными денежными средствами приедет в тот же день вечером в г. Челябинск и с М поедут приобретать автомобиль «Субару», который оформим на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 13.00 часов поехала в офис ПАО Сбербанк по <адрес>, в офисе оформила кредит в сумме около 600 000 рублей, денежные средства были зачислены на один из банковских счетов ПАО Сбербанк, а так же в офисе оформила на кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом 30 000 рублей. Получив кредитную карту и кредитные денежные средства на счет, поехала в банкомат ПАО Сбербанк по <адрес>, где сняла наличными денежные средства с кредитной карты в сумме 30 000 рублей и со счета в сумме около 600 000 рублей, после чего созвонилась с М М.К., сообщила о том, что кредит получила, деньги наличными сняла, договорились о встрече около 19.00 - 20.00 часов в г. Челябинске по месту проживания по адресу: г. <адрес>. Около 19.00 – 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Челябинск в съемную квартиру М М.К. по <адрес>, М встретил прошла в квартиру. Квартира была однокомнатной, с хорошим современным ремонтом. В квартире видела множество брендовых не поддельных предметов одежды М: куртки «Армани», кроссовки «Босс», «Лакост», дорогостоящие сумки, в квартире был дорогой парфюм и дорогой брендовый алкоголь. Спустя непродолжительное время после приезда, в квартиру М М.К. приехал продавец автомобиля «Субару», находясь в квартире М, обсудили все условия покупки, М сказал, что уже встречался ранее с продавцом, автомобиль осмотрел, все устраивает, требуется только подписать договор и передать деньги за автомобиль. Находясь в квартире по указанному адресу, в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и продавцом Б.С.А., проживающим по адресу: г. Челябинск <адрес> паспорт 7513 № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Субару Импреза» 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, номер двигателя - №, государственный регистрационный знак – №, стоимостью 800 000 рублей. После подписания договора, передала наличными продавцу Б.С.А. денежные средства в сумме около 670 000 рублей, а М М.К. добавил денежных средств наличными около 130 000 рублей, поскольку денег не хватало. После передачи денег и подписания договора, продавец передал комплект ключей лично в руки М М.К. Вышли на улицу, увидела указанный автомобиль «Субару» во дворе у дома М в г. Челябинске. М показал автомобиль, после этого поехала к себе домой в город Миасс, время было позднее. Перед тем, как уехать, М успокоил, что все будет в порядке, выплатит кредит. Также переводила денежные средства на оформление автомобиля, гос. пошлину и страховой полис, хочет уточнить, что М М.К. денежные средства переводила на карту, наличными денежными средствами ничего не передавала, только на приобретение автомобиля. По наступлении срока внесения первого платежа это было ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в сумме 20 000 рублей, М ежемесячный платеж не внес, пояснив, что у финансовые трудности и денег нет. Была вынуждена внести платеж с собственных денежных средств. Когда наступило время вносить второй платеж, история повторилась, М ничего не оплатил, снова сказал, что трудности, попросил заплатить и сказал, что все вернет. Вновь снова оплатила кредит. Затем, периодически М вносил ежемесячные платежи по кредиту, не регулярно, после неоднократных требований и недовольств, бывало, месяц платил, а потом снова пропускал платежи. Так продолжалось до апреля 2023 года, практически весь кредит выплачивала сама, слушала от М только отговорки, автомобиль при этом с момента подписания договора купли-продажи больше не видела. До апреля 2023 года М несколько раз приезжал в г. Миасс, но на других автомобилях, на вопрос где автомобиль, он отвечал, что в ремонте или еще какие-то отговорки. В апреле 2023 года зашла на сайт ФССП, где в графе поиска ввела данные М М.К., чтобы проверить, имеются ли у него долги и аресты. Обнаружила, что в отношении М М.К. возбуждено множество исполнительных производств, в том числе в пользу юридических лиц, а так же и физических лиц, среди которых было исполнительное производство на сумму 30 000 рублей в связи с неуплатой штрафа в пользу ОВД. Когда увидела эту информацию, заподозрила, что такой большой штраф может быть назначен из-за лишения водительских прав, после чего в сети интернет сделала платно за деньги запрос на сайте «Автотека», чтобы просмотреть всю информацию о автомобиле «Субару». По запросу пришла информация о том, что в ноябре 2022 года произошло ДТП с участием М М.К. в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «Субару». Так же узнала, что М М.К. был лишен водительских прав, а автомобиль он сильно разбил при ДТП. Позвонила, рассказала о том, что все знает, спросила, как так получилось. М стал отговариваться, говорил, что ни в какое ДТП не попадал, прав никто не лишал, сбросил трубку. Спустя непродолжительное время сам перезвонил и сознался, что на самом деле был пьян, попал в ДТП, сильно разбил «Субару» и восстанавливать ее после ДТП не будет, машину увез в г. Екатеринбург и будет продавать по запчастям, деньги вернет, хотя просила вернуть автомобиль, но пояснил, что уже разобран. Однако в последующем так же практически не платил кредит за автомобиль, иногда не регулярно после требований вносил платежи, но в основном платила кредит сама. Когда узнала о том, что машину М разбил, сказала, что обратиться в ГИБДД и снимет автомобиль с учета в связи с утилизацией, поскольку восстанавливать не собирался, М согласился. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГИБДД по г. Миассу, сняла автомобиль с учета в связи с утилизацией, выдали справку о том, что машину сняли с учета. Лично не видела больше М, общались только по телефону, и то, не всегда могла до него дозвониться. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступил звонок с номера №, звонивший мужчина представился по имени Д и сказал, что в ноябре 2022 года у мужчины по имени М приобрел автомобиль «Субару Импреза» 2007 года выпуска в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак – <***> в разбитом состоянии за 270 000 рублей, при покупке автомобиля документов не было, М пообещал документы на автомобиль предоставить позже, но до сих пор ничего не передал, после чего стал от него скрываться, на звонки не отвечал. После этого звонивший мужчина по имени Д установил, что автомобиль на праве собственности принадлежит ей, а не М, нашел контактный телефон, связался, чтобы об этом рассказать. Долго разговаривали с этим мужчиной, Д сказал, что полностью отремонтировал автомобиль, восстановил его, пользуется им сам, хочет его поставить на учет в ГИБДД, но этого сделать не может, поскольку отсутствует договор купли-продажи на автомобиль и документы на сам автомобиль. Так же Д сказал, что в ГИБДД на самом деле автомобиль сняли с учета, но не в связи с утилизацией, поскольку чтобы снять автомобиль в связи с утилизацией, необходим какой-то установленный акт. Долго разговаривали с Д, стало его жаль, ведь он добросовестный покупатель, который так же пострадал от действий М М.К., поэтому решила подписать договор купли-продажи автомобиля «Субару», но только задним числом, то есть числом, до снятия автомобиля с учета в ОГИБДД по <адрес>, при этом в связи с тем, что Д полностью отремонтировал автомобиль, решили указать в договоре сумму – 800 000 рублей, поскольку изначально покупался автомобиль за 800 000 рублей, а так же поскольку он отремонтировал его за свои деньги. Своей рукой сама написала договор Д продиктовал свои данные: В.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, так же указала данные, подписала договор, договорились, что передаст этот договор через своего знакомого ему в г. Челябинск. Договор знакомый отвез в г. Челябинск, а оттуда он от Д привез договор на бланке, где была неправильная сумма 850 000 рублей, заполнены данные только покупателя В.Д.С., Д ошибся и в нем указал на 50 000 рублей больше. Д обещал вернуть второй экземпляр нормального договора, но по настоящее время ничего не вернул. Так же в январе 2024 года позвонила некая гражданка Р.М.Е. сотовый телефон №, проживающая в г. Челябинске, которая спросила, знаком ли М. М., сказала, что знаком. Она сказала, что многим в г. Челябинске должен денег, рассказала свою историю о том, что занял около 500 000 рублей, деньги не вернул. Делала дорогостоящие подарки, проживал с августа по ноябрь 2022 года, жил все время за ее счет и за ее деньги, но в ноябре 2023 года пропал, на связь с не выходил. М сказала, что у М множество долгов перед иными лицами в городе Челябинске, он мошенник, от его действий пострадало множество людей и планирует обратиться в полицию. Услышав эту историю, поняла, что обманул, перестала надеяться на то, что вернет деньги и тоже решила обратиться в полицию. По месту работы может пояснить, что заработная плата составляет 50 000-60 000 рублей, денежные средства которые переводила М, были накоплениями и хранились на банковской карте №. В настоящее время взяла в банке выписки по банковским картам 2 дебетовые карты и одна кредитная, также кредит который брала на автомобиль для М М.К., выписки по данным картам, кредиту, а также листок с расчетами прилагает к протоколу допроса. Таким образом М М.К. в качестве долга переведена сумма 302 750 рублей, 670 000 рублей составил кредит на приобретение автомобиля, также оплачивала транспортный налог в размере 11500 рублей за 2022 год, и оплата штрафа за нарушение ПДД М М.К. во время управления автомобилем «Субару Импреза». Также М М.К. перевел денежные средства на кредит за автомобиль за 2022 год – 128 737 рублей, за 2023 – 178 330 рублей, за 2024 год – 10 000 рублей, на общую сумму 317 067 рублей. Хочет добавить, что ежемесячно платит кредит за автомобиль, а также за кредитную карту, и сумма ущерба увеличивается, так как платит проценты банку. Общий ущерб без учета процентов по кредиту является 984 047 рублей 50 копеек. Желает привлечь М М.К. к уголовной ответственности, поскольку считает, что обманул, воспользовался доверием и не имел изначально намерений возвращать денежные средства. Как оказалось, на тот момент уже был не платежеспособным, имел долговые обязательства и просто не имел финансовой возможности вернуть денежные средства. (т.3 л.д. 68-76, 80-82, 85-86);

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

Потерпевшей О.Н.В., согласно которым, М М.К. знает с 2020 года, познакомилась в общей компании друзей, также М жил недалеко по <адрес>, номер квартиры точно не помнит. Примерно в 2022 году с М стали более близко общаться, он мог зайти в гости. Примерно в июне 2022 года М позвонил и попросил занять денежные средства в сумме 65 000 рублей, пояснил, что необходимо заплатить за съемную квартиру, так как задолжал за несколько месяцев, а денежных средств нет, пояснил, что вернет всю сумму через неделю. Она согласилась. М заехал к дому по указанному адресу, забрал и поехали к банкомату АО «Альфа-Банка», расположенный по <адрес>, далее сняла денежные средства со своей кредитной карты в сумме 65 000 рублей и передала наличными лично в руки М. Через неделю денежные средства М не вернул и примерно через пару недель пришел домой и попросил снова денежные средства в долг, пояснив, что проблемы на работе и с него требуют большую сумму денежных средств. Сначала она не соглашалась, так как он не вернул денежные средства которые занимал ранее, но М очень настойчиво упрашивал дать ему денежные средства в долг, сначала он просто жаловался на проблемы, а потом начал постоянно звонить приезжал несколько раз домой. Она согласилась с условием, что он дает ПТС от автомобиля «Субару Импреза». М знал, что такой большой суммы денежных средств сейчас нет, и поэтому он упрашивал взять кредитные денежные средства, знал, что у нее хорошая кредитная история. Далее она обратилась в АО «Альфа-Банк» и оформила кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей. С М они договорились, что она снимет также денежные средства с кредитной карты и передаст наличными. М пояснял, что все вернет в ближайшее время. Далее они встретились и проехали банкомата, где она также сняла с кредитной карты АО «Альфа-Банка» денежные средства в сумме 97 500 рублей наличными и передала сразу М. Далее пока М жил на Цвиллинга они продолжали с ним поддерживать хорошие отношения. В ходе общения она неоднократно просила М отдать денежные средства, но у М находились постоянные отговорки чтобы не платить. Уже потом она просила его платить хотя бы обязательные платежи, так как льготный период прошел по кредитным картам и уже начали списывать проценты. М также каждый раз обещал, что будет платить, но когда наступала дата для ежемесячного платежа, постоянно пропадал. Примерно в феврале-марте 2023 года, точную дату не помнит, М после неоднократных требований, приехал домой и отдал 3 000 рублей наличными, более М никакие денежные средства не отдавал и не переводил. М своими действиями причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 162 500 рублей, так как заработная плата составляет 35 000 рублей и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, считает, что данный ущерб значительный. (т. 3 л.д. 128-130);

Потерпевшей К.А.А., согласно которым, с М.ым М. К. она знакома с 2022 года. Познакомились когда в октябре 2022 года через приложение «блаблакар» для поиска попутчиков, она запланировала поездку из города Челябинск в город Миасс. С помощью данного мобильного приложения, которое было установлено на ее телефоне, она нашла водителя который поедет из города Челябинск в город Миасс. Время поездки и дату точно не помнит, забронировала место в автомобиле, к назначенному времени пришла в центр г. Челябинска по адресу: <адрес>. Позже стало известно, что М М.К. работал по данному адресу, куда в последующем приехал автомобиль марки «Субару Импреза» черного цвета, с надписью желтого цвета на кузове автомобиля «ERROR 404», автомобиль был очень приметный, поэтому его запомнила, также в автомобиле были еще другие пассажиры. В ходе поездки она познакомилась с водителем данного автомобиля М М.К., общались на нейтральные темы, с какой целью ехал в г. Миасс, М М.К. не сообщал. Далее она доехала до <адрес>, где М М.К. ее высадил, но спустя несколько часов М М.К. написал в приложении «Telegram», и они продолжили общение. Примерно через 5 дней М М.К. предложил встретиться в г. Челябинске на что она согласилась, в ходе общения М М.К., пояснял, что является обеспеченным человеком, что ранее в г. Челябинске был бизнес связанный с ремонтом телефонов, а в настоящее время работает управляющим в городе Челябинске в организации по ремонту телефонов, какой именно не знает. Далее она периодически встречалась с М М.К., он пользовался он абонентским номером <***>, и как он пояснял рабочий телефон №. Спустя длительное время М М.К. позвонил и попросил занять денежные средства в долг, пояснял, что необходимо закрыть кредит и у него возникли проблемы, помнит, что это было начало мая 2023 года, точную дату не помнит, так как М М.К. ранее показался обеспеченным, всегда ходил в дорогих вещах, на дорогом автомобиле, а также у нее с ним возникли доверительные отношения, она встретилась с ним и передала наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. Они договорились, что М М.К. вернет деньги через две недели и он написал собственноручно расписку. Далее М М.К. денежные средства в сумме 40 000 рублей не верн<адрес> в середине июня 2023 года он позвонил и сообщил, что у него сломался автомобиль и срочно нужны денежные средства на ремонт. Так как на тот момент она считала, что у нее с ним доверительные отношения, то передала ему свою личную кредитную карту АО «Альфа-Банка» № с кредитным лимитом 65 000 рублей, сообщила пароль от данной банковской карты, в последующем М М.К. снял наличными с данной банковской карты денежные средства в сумме 62 700 рублей, и комиссия за снятие составила 2 208,30 рублей. Как М М.К. далее распорядился денежными средствами в сумме 62 700 рублей ей достоверно не известно. По данной кредитной карте была договоренность с М М.К., что он сам пополнит данную карту через две недели. Далее М М.К. не вернул долг в 40 000 рублей и не закрыл долг по кредитной карте, однако позвонил и попросил еще занять денежные средства снова на ремонт автомобиля примерно в конце июня 2023 года. М М.К. вводил ее в заблуждение, говорил, что все вернет. Она доверяла М М.К., поэтому передала ему вторую кредитную карту АО «Тинькофф Банка» № с кредитным лимитом 130 000 рублей. При передаче М М.К., кредитной карты доступный кредитный лимит составлял 105 000 рублей, так как 25 000 рублей она ранее потратила на свои нужны. Далее кредитный лимит по банковской карте был увеличен до 180 000 рублей самим банком. М М.К. потратил все доступные на тот момент 155 000 рублей, на какие нужны пояснить не может, в выписке есть покупки в автомагазинах, алкомаркетах и на заправках. В августе 2023 года она встретилась с М М.К. и забрала кредитные карты. Доступных денежных средств на них не было, он написал расписку по возврату денежных средств. Она сняла на видео М М.К. в автомобиле, как доказательство, чтобы потом в случае его не возврата денежных средств, подать иск в суд о взыскании с него денежных средств. Далее в октябре 2023 года снова позвонил М М.К. и попросил денежные средства в долг, пояснил, что у него проблемы. Вновь поверив М М.К. она передала наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей у себя дома. Они также договорились, что М М.К. вернет денежные средства через месяц и написал расписку. Так как М М.К. не платил по кредитным картам, она внесла на указанные карты сумму 15 000 рублей на проценты, по данному поводу М М.К. также написал расписку. Хочет добавить, что весь период времени требовала у М М.К. вернуть денежные средства, но он все время находил разные причины не возвращать. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на сумму 305 000 рублей, по настоящее время М М.К., денежные средства не возвращал. (т. 3 л.д. 91-94);

Потерпевшей Р.М.Е., согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась через приложение «Telegram», который называется «Дай Винчик». Через данный сервис познакомилась с М.ым М. К.. Они начали переписываться. Уже на следующий день после знакомства в сети, М М.К. предложил встретиться лично, договорились о встречи на парковке возле главного корпуса ЮУрГУ по проспекту Ленина г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ на встречу М приехал на автомобиле марки «Субару Импреза» с государственным номером №. Она села в автомобиль и они поехали кататься по городу. В ходе поездки она обратила внимание, что М М.К. машину водит агрессивно, превышает скорость, нарушает правила дорожного движения. Далее они поехали домой и он остался ночевать. Утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ М рассказал, что работает в сервисе по ремонту сотовых телефонов в должности управляющего, также сообщил, что недавно развелся с супругой и сейчас не состоит в отношениях. М спросил есть ли в долг 100 000 рублей, и пояснил, что нужно решить проблему, какую именно не сказал, сказал, что отдаст через неделю, может быть и быстрее. Также уточнил, что банковской карты нет у него нет, поэтому приходится пользоваться картами других людей. Впоследствии она узнала, что у него много долгов имеются исполнительные производства, поэтому все банковские счета на его имя были арестованы. В тот момент она этого не знала и доверяла ему. В тот же день она перевела денежные средства в сумме 118 900 рублей на счет банковской карты № на имя А.К., со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России», реквизиты для перевода сообщил М. В этот же день М предложил поехать в <адрес>, чтобы передать данные денежные средства. Она согласилась. В <адрес> они заезжали в ТК «Дирижабль», где он оставил ее в автомобиле, а сам ушел. Когда М вернулся, то сказал, что проблема решена. Кому он передавал денежные средства не знает. На обратной дороге они с М заехали в автосервис, так как показалось, что в автомобиле имеется какая-то неисправность. В автосервисе он попросил 5 000 рублей на оплату услуг, объяснил это тем, что нет наличных. Она дала наличными 5 000 рублей. М пообещал, что по возвращению в г. Челябинск вернет денежные средства. Далее они вернулись в г. Челябинск, и он отвез ее домой, а сам поехал к себе домой. В этот же день, примерно через пару часов М написал, что очень благодарен, пригласил в гости посмотреть фильм и заказать какую-нибудь еду. Пользовался М абонентским номером №. Она поехала, так как было лето, дети были у бабушки, вечер провела в гостях, еду которую заказывали также оплачивала сама. М говорил, что у него хорошая стабильная работа, просто сейчас временные финансовые трудности. Утром на следующий день он уехал на работу, оставив ключи от квартиры. Когда она поехала на работу, завезла ему ключи по адресу: г. <адрес>. По этому адресу находился сервис по ремонту телефонов, в настоящее время уже закрыт. В данном месте М правда работал, так как впоследствии не раз к нему заезжала. Далее через несколько дней, точную дату не помнит, снова написал и приехал в гости. С того времени, он почти каждый день ночевал у нее дома. М сказал, что заказал для автомобиля детали, новые кожаные кресла, коврики, пояснил, что автомобиль заберут через несколько дней в ателье, а оплатить нужно услуги сразу. Стоимость работ составляла 85 000 рублей. Он говорил очень мягко, вежливо. Она считала, что у них сложились доверительные отношения и не было сомнений, что М вернет денежные средства. В итоге она поверила, и с той же банковской карты ПАО «Сбербанка России» на счет банковской карты № на имя А.К., перевела денежные средства в сумме 85 000 рублей. Они договорились, что вернет денежные средстве в течении двух недель. Примерно в сентябре 2022 года, М выпросил наручные часы марки «CASIO», стоимостью 58 490 рублей. Указанные часы это подарок ему, поэтому данную сумму от него обратно не требует. Когда М начал жить с ней, все стало меняться. Он приезжал всегда поздно около 23:00 часов, говорил, что много работы и приходится много ездить по городу по работе. Как она узнала в дальнейшем, работал он до 20:00 часов, затем встречался на своей съёмной квартире с другими девушками. Когда проживали совместно с М, деньгами он не помогал, продукты приобретала за свой счет, подарков никаких не дарил. Он говорил, что у него никогда не было денег, заработную плату в размере 60 000 рублей он, говорил, тратил на оплату квартиры, корм для кошки, бензин и капли для носа. Она приобретала ему одежду от трусов и носков до обуви, футболок, кофт и джинсов. М стал постоянно сообщать какие-то новые проблемы, которые возникали, например, что бывшая жена требует деньги в сумме 35 000 рублей на поездку на море с дочерью, и было необходимо дать деньги иначе было стыдно перед дочерью. Сумму в размере 35000 рублей она переводила на банковскую карту. В период времени с середины сентября 2022 года по конец октября 2022 года она передавала или переводила на карту разными суммами денежные средства в сумме около 150 000 рублей, под разными предлогами, точную сумму сейчас сообщить не может. К концу октября 2022 года М стал очень неуравновешенным, постоянно нервничал, так как она перестала давать денежные средства в той сумме которой просил, поскольку уже заканчивались накопления, с которых одалживала денежные средства. Он просил перезанять у друзей или взять кредит. В ноябре 2022 года точную дату не помнит, она перестала уже доверять М и постоянно спрашивала когда вернет деньги. Однажды он пришел ночью пьяный с ссадиной на голове и сообщил, что попал в ДТП и полностью разбил автомобиль. На утро он рассказал, что куда-то въехал и разбил правый бок автомобиля, сотрудники ГИБДД составили протокол за вождение в нетрезвом состоянии и впоследствии лишили права управления ТС. Она просила продать машину и вернуть ей денежные средства, но М пояснил, что машину забрал Юрий, хозяин квартиры которую М арендовал, в счет долга за аренду. Она не поверила и нашла автомобиль, который находился на одной из стоянок г. Челябинска, в разбитом виде. Она сказала об этом М, на что он пояснил, что его заберут за 150 000 рублей в счет долга, также сообщал, что машина оформлена на его сестру. В ноябре 2022 года она выгнала его из своей квартиры, при этом требовала возврата денег. М вернул 85 000 рублей, сообщил, что продал телефон и телевизор и занял у кого-то, и на банковскую карту разными суммами перевел денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. В декабре 2022 года он вернул еще 2000 рублей. В феврале 2023 года она узнала, что М устроился на работу в компанию «Юмвенд» по адресу: г. <адрес>. Он сказал, что будет возвращать деньги понемногу с зарплаты, но так более ничего и не возместил. Звонила просила вернуть деньги, но он отвечал, что получил маленькую зарплату или, что есть другие обязательства. В один из дней июня 2023 года, М приехал на новом автомобиле «Фольксваген» г/н №, был одет в хороший костюм, обсудили его долг и он обещал платить. Примерно в сентябре 2023 года в ходе телефонного разговора сообщил, что лежал в больнице, у него умерла мама, денег нет так как занимался организацией похорон. До сентября 2023 года на связь он выходил редко, брал трубку раз в два месяца. Связывалась с его коллегой по имени И, который также работал в компании «Юмвенд», который сказал, что М уволили и он остался должен денег сотрудникам. Также она узнала, что мать М, жива и с ней все в порядке. Также узнала, что он должен около 1 000 000 рублей девушке по имени К из <адрес>. Сообщила М, о том, что знает о указанных девушках, после этого видимо испугавшись, начал звонить каждый день, а ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 000 рублей на банковскую карту АО «Райффайзен Банка», также ДД.ММ.ГГГГ перевел 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретилась с М в ТК «Радуга» в г. Челябинске, он написал 2 расписки о возврате денежных средств. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, более претензий к М М.К. не имеет. (т. 3 л.д. 100-104, т.7 л.д.99-101)

Потерпевшей Ц.Т.В., согласно которым, М.а М. К. знает с 2018 года, с данным гражданином познакомилась благодаря приложению сайта поиска попутчиков «блаблакар» которое было установленное на мобильный телефон, благодаря данному приложению при случайных обстоятельствах познакомилась с гр. М М.К. В 2018 году, точную дату не помнит, запланировала поездку с города Екатеринбурга в город Челябинск, где разместила данное предложение в приложении для поиска попутчиков «блаблакар», где в последующим пришло уведомление о том, что мужчина по имени М забронировал поездку, далее она приехала забирать мужчину в городе Екатеринбург, в центре города, где точно сейчас уже сказать не может. К назначенному месту, пришел ранее незнакомый мужчина, на вид около 40 лет, представился как М. В ходе данной поездки в г. Челябинск познакомились, завязалось общение. После поездки с М продолжили общение, очень сильно понравился и стала доверять. М рассказывал, что директор крупной фирмы в городе Екатеринбурге, говорил очень убедительно и искренне, не было сомнения в его правоте. В какой-то из дней этого же года позвонил М М.К. и попросил денежные средства в долг, объяснил, что неправильно провел инкассацию не тот счет и теперь требуют деньги, попросил перевести денежные средства через мобильный банк по номеру телефона: № в сумме 50 000 рублей. Она поверила М М.К., что у него правда проблемы и решила помочь, далее со своей карты АО «Тинькофф Банк» при помощи установленного мобильного приложения на мобильном телефоне, произвела перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей по указанному абонентскому номеру, который указал М ФИО7 уточнить, что данный гражданин говорил очень убедительно, произвел большое впечатление как состоятельного мужчины, поскольку были дорогие вещи. Не может сказать точно, были ли это брендовые вещи, но визуально были очень дорогие. Пользовался М дорогими духами и постоянно ездил на дорогих машинах, где также говорил очень складно. Примерно через некоторое время, М М.К не вернув старый долг, снова попросил денежные средства в долг, на что с ноября 2018 года по февраль 2019 год стала переводить денежные средства под различными предлогами по номеру телефона: №, со своего мобильного телефона при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 37 600 рублей. М М.К. никакие денежные средства не возвращал, но каждый раз как просил денежные средства в долг, обещал вернуть в ближайшее время, по этой причине она очень сильно обиделась и они перестали общаться. Далее в 2020 году примерно в феврале или марте, точно не помнит, используя приложение для поиска попутчиков «блаблакар» она выложила объявление что запланирована поездка с города Екатеринбурга в город Челябинск, где приехав в назначенное место увидела М М.К. Не может пояснить, была ли это случайная встреча или нет, но ему было необходимо приехать в город Челябинск. Далее поехали в город Челябинск и в ходе общения М М.К. пояснил, что работает в сети ремонта мобильных устройств в городе Челябинске, на должности директора, проживает в городе Челябинске. На тот момент М М.К. говорил очень убедительно, снова произвел большое впечатление как состоятельного мужчины, говорил очень убедительно о своей жизни, на что опять поверила и продолжили общение в последующим. После длительного общения примерно через два месяца, гражданин М М.К пояснил, что хочет открыть свой бизнес в ремонте мобильных устройств в городе Челябинске, что есть такая возможность, и необходимы дополнительно для открытия бизнеса 250 000 рублей, на что доверяя данному гражданину, находясь полностью под его влиянием, так как не было такой большой суммы попросила у мамы Ц.Е.В.. Денежные средства наличными передавала мама по адресу: г. Челябинск, <адрес> в квартире ее знакомого Б.И,И.. Данные денежные средства М М.К должен был вернуть в последующем маме в указанные сроки, которые были указаны в расписке которую М написал маме. Примерно через месяц, не отдав старый долг маме и ей, М М.К снова обратился за помощью, что срочно необходимы денежные средства, якобы что выплачивать долг перед бывшем работодателем иначе привлекут к уголовной ответственности. М М.К убедил ее в сложной ситуации, и она снова обратилась к маме с просьбой одолжить данному гражданину денежные средства в долг, на что убедила маму, что М М.К все вернет. Хочет также добавить, что в промежуток времени с июня 2022 года по сентябрь 2022 год М М.К брал под различными предлогами денежные средства, небольшими суммами, данные денежные средства передавала лично в руки М М.К, в общей сложности на 100 000 рублей. Впоследствии когда М М.К. уже очень продолжительное время не отдавал денежные средства ей и маме, она попросила его написать расписку на сумму 100 000 рублей, в которой он указал, что обязан вернуть всю сумму. Так и не дождавшись своих денежных средств от М М.К., она поняла, что он мошенник. В марте 2022 года она перестала испытывать к нему какие-либо чувства, пояснила, что хочет прервать данное общение. Какие-либо денежные средства М М.К. не вернул. Так в период с 2018 года по 2022 год, М М.К похитил у нее денежные средства в сумме 187 600 рублей, что для нее является значительным ущербом. Также может добавить, что в период отношений, что в первый раз в 2019 году и второй раз 2022 году, предоставляла М М.К. в пользование автомобиль марки «Ситроен», который оформлен на маму. В процессе пользования автомобилем М М.К., маме приходили штрафы за нарушения ПДД, которые она в последствии оплачивала. Также хочет добавить, что с М М.К. совместно не проживала, никакого совместного быта не вели, дорогих подарков никаких не дарил. (т. 3 л.д. 110-113)

Потерпевшей Ц.Е.В., согласно которым, у ее дочери появился знакомый по имени М. М. К. с которым они познакомились через приложение для поиска попутчиков «блаблакар» когда дочь ездила из <адрес> в г. Челябинск. Со слов дочери у М были серьезные планы на совместное будущее. Через непродолжительное время, после начала общения, к ней обратилась дочь Т с просьбой предоставить денежные средства в долг М, так как какие-то серьезные проблемы. Так как об этом просила дочь, которой доверяет и которая также ручалась за М, что он вернет денежные средства, она согласилась предоставить денежные средства в долг. Далее ДД.ММ.ГГГГ она передала М М.К. денежные средства в долг в сумме 130 000 рублей. В течении 2019 года М М.К. сам лично, возвращал частями долг и вернул все денежные средства в сумме 130 000 рублей, по данному поводу претензий не имеет. Далее дочь продолжала общаться с М М.К., его она видела, так как он привозил детей Т, то есть внуков на автомобиле марки «Ситроен» который принадлежит дочери. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней обратилась дочь с просьбой помочь М М.К., предоставить денежные средства ему в долг, при этом дочь объяснила, что М хочет заняться бизнесом по ремонту мобильных телефонов и для организации нужны денежные средства. Она согласилась предоставить денежные средства в долг и они поехали к знакомому дочери Б.И,И. домой, по адресу: г. Челябинск, <адрес>В. В присутствии свидетеля Б.И,И. и дочери, они с М составили расписку и она передала наличными денежные средства в общей сумме 250 000 рублей. Когда составляли расписку М уверил, что денежные средства будет возвращать с сентября 2020 года. Она ему поверила и согласилась на данные условия. Далее М М.К. денежные средства не возвращал, неоднократно звонила на следующие абонентские номера: №, №, № требовала вернуть деньги, однако он постоянно увиливал от ответов, говорил отдаст позже. Когда М начал пропадать и не возвращать деньги она спрашивала у дочери где он, и почему не отдает денежные средства. Дочь на вопросы отвечала, что проблемы, что нужны еще денежные средства, при этом не уточняла какие проблемы, просто была очень расстроена. Далее ДД.ММ.ГГГГ к ней также обратилась дочь, попросила снова помочь М, дать ему денежные средства в долг. Она согласилась, и в этот же день М подъехал к дому по адресу: <адрес>, где в машине дочери марки «Ситроен» передала М наличными денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, там же в машине М написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова обратилась дочь и попросила помочь М, дать денежные средства в долг. Она согласилась и в этот же день М подъехал к дому по адресу: <адрес>, где в машине дочери марки «Ситроен» передала наличными денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, там же в машине М написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась дочь и попросила помочь М, дать денежные средства в долг. Она согласилась и в этот же день М подъехал к дому по адресу: <адрес>, где в машине дочери марки «Ситроен» передала наличными денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, там же в машине М написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась дочь и попросила помочь М, дать денежные средства в долг. Она согласилась, и в этот же день М подъехал к дому по адресу: <адрес>, в машине дочери марки «Ситроен» она передала наличными денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, там же в машине М написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ также обратилась дочь и попросила помочь М, дать денежные средства в долг, согласилась в этот же день М подъехал к дому по адресу: <адрес>, в машине дочери марки «Ситроен» передала наличными денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, там же в машине он написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства. Далее в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней также обратилась дочь и попросила помочь М, дать ему денежные средства в долг, пояснила, что проблемы с судебными органами, какими именно органами не поняла, согласилась, объяснила, что в кошельке есть только 13 000 рублей, остальную сумму может передать в вечернее время когда снимет денежные средства со своего банковского счета, дочь согласилась сказала, что М скоро подъедет к дому. В этот же день М подъехал к дому по адресу: <адрес>, где в машине дочери марки «Ситроен» передала наличными денежные средства в общей сумме 13 000 рублей. В этот же день в вечернее время, когда сняла с банковского счета деньги, М снова приехал к дому по указанному адресу и передала наличными денежные средства в сумме 41 000 рублей, он также написал две расписки на сумму 13 000 рублей и 41 000 рублей. Весь указанный период времени она звонила М и просила вернуть денежные средства которые он взял в долг, но постоянно были разные поводы денежные средства не возвращать, считает, что изначально не хотел возвращать денежные средства ей и дочери, вводил в заблуждение злоупотребляя нашим доверием. Таким образом, М М.К. причинил ей материальный ущерб на общую сумму 429 000 рублей. Она является пенсионером, пенсия составляет 30 000 рублей ежемесячно. Также хочет добавить, что М предоставляла в безвозмездное пользование нежилое помещение расположенное по адресу: г. <адрес>, для осуществления предпринимательской деятельности, но при условии, что коммунальные платежи должен был оплачивать М, договор по данному поводу не составляли, в результате М накопил долг по коммунальным платежам на сумму около 100 000 рублей. В данном помещении он занимался ремонтами сотовых телефонов, даже были какое-то время там работники, ИП оформлено было не на М, мебель в сервис приобретал сам М, после того как М перестал общаться с дочерью, попросила его освободить данное помещение. (т. 3 л.д. 119-122);

Свидетеля К.А.С., согласно которым, он ранее работал в «Ми Сервис» сервис по ремонту различной техники, в период времени с 2022 года по 2023 год на должности администратора и логист-закупщик, также в данном магазине работал на должности управляющего М. М., с ним поддерживали только рабочие отношения. В сервисе есть возможность доставки отремонтированной техники, оплата в сервисе производилась либо наличными, либо через стационарный терминал, переносного терминала в сервисе не было, и для оплаты услуг по ремонту техники которая отправлялась владельцу посредством доставки, нужна была банковская карта, об этом сообщил М как управляющий. В августе 2022 года, точную дату не помнит, М обратился с вопросом, нет ли банковской карты, которой он не пользуется, на что он ответил, что имеется банковская карта АО «Альфа-Банка» с номером №. М попросил данную банковскую карту в пользование на неопределенный период времени для оплаты услуг по ремонту техники через доставку. Он согласился сообщил пароль от данной карты. Также М установил на мобильный телефон приложения АО «Альфа-Банка» и зашел в личный кабинет, уведомления по операциям на данной банковской карте М привязал к абонентскому номеру, поэтому не знал, о списаниях и поступлениях на данную карту. Банковской картой с указанным номером ранее до передачи М не пользовался, в момент передачи карты на ней никаких денежных средств не было и все операции которые осуществлялись по данной карте совершал М. М.. Банковская карта находилась у М, он обратно не отдавал, с его слов знает, что примерно в октябре 2022 году карту заблокировал сам банк, о дальнейшей судьбе карты не знает. Примерно в июле 2023 году уволился с данного магазина и более связь с М не поддерживал. (т. 3 л.д. 48-50)

Свидетеля С.А.А., согласно которым ранее он устраивался на работу в сервис по ремонту сотовых телефонов ИП «Кирилов» который назывался «Эпл Сервис». В ходе работы там познакомился с М.ым М., с которым по началу поддерживали с ним дружеские отношения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ М обратился с просьбой дать ему какую-нибудь банковскую карту, которая не нужна, объяснил это тем, что у него на счета наложен арест и его банковские карты заблокированы. Он согласился дать ему карту АО «Тинькофф Банка» со счетом №, сообщил пароль от карты, которую М привязал в мобильном приложении АО «Тинькофф Банка». Все переводы, которые осуществлялись по карте с марта 2022 года, были сделаны М, данной картой он не пользовался. Далее он поехал работать в <адрес> и с М стали реже общаться. Банковскую карту у М не забирал, она была не нужна, также ее не блокировал, до какого момента он пользовался банковской картой не знает, о каких-либо мошеннических действиях М не рассказывал. (т. 3 л.д. 56-58)

Свидетеля Н.Ю.А., согласно которым, квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> он сдавал в аренду. В период с февраля 2019 года до февраля 2023 года, данную квартиру стал арендовать М. М.. С ним они договорились, что ежемесячная плата за аренду квартиры составит 17 000 рублей. М платил за квартиру не стабильно, часто несвоевременно, также занимал денежные средства в долг на разные нужды. Примерно в 2022 году, точный месяц не помнит, М не заплатил вовремя за квартиру. Когда он позвонил ему, с требованием оплатить за аренду квартиры, М сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, на автомобиле марки «Субару Импреза», пояснил, что автомобиль имеет серьезные повреждения и восстанавливать его не собирается, спросил имеются ли знакомые, кто занимается куплей-продажей автомобилей. После чего он созвонился со знакомым В.Д.С. и предложил приобрести автомобиль «Субару Импреза», после чего дал абонентский номер М. Сделку по приобретению указанного автомобиля они проводили сами. С продажи автомобиля «Субару Импреза» знает, что М получил 270 000 рублей, из этих денежных средств отдал только около 100 000 рублей, точную сумму не помнит, отдал эти денежные средства, так как брал в долг 50 000 рублей и за несколько месяцев аренды за квартиру. ФИО9 у М больше нет, претензий к нему не имеет. Съехал М в феврале 2023 года, больше никаких отношений не поддерживал. (т. 3 л.д. 52-54)

Свидетеля В.Д.А., согласно которым, примерно в ноябре 2022 года позвонил знакомый по имени Ю.Н., пояснил, что его знакомый разбил машину «Субару Импреза», восстанавливать ее не собирается, желает продать. Ю спросил, нет ли у него желания ее приобрести, попросил сбросить фотографии автомобиля с повреждениями, посмотрев фотографии сказал, что необходимо подъехать посмотреть, Ю сказал место, где находился автомобиль стоянка по адресу: г. Челябинска, <адрес>Б в районе завода «Мечел» г. Челябинска. Подъехал по данному адресу, посмотрел автомобиль и повреждения, было видно, что удар пришелся на левый бок, заднюю часть автомобиля, переднюю часть автомобиля. Он созвонился с Ю, который озвучил стоимость автомобиля 400 000 рублей. Он объяснил, что в таком состоянии за такую сумму автомобиль покупать не будет, так как это дорого, озвучил ему сумму 250 000 – 300 000 рублей. Затем встретились лично с М, возле автомобиля они договорились о стоимости в 270 000 рублей. М пояснил, что автомобиль стоит на учете на его подруге, все документы ПТС, СТС, были у него на руках, также он был вписан в страховку как лицо, которое допущено до управления транспортного средства, а собственником и страхователем автомобиля была Г.К.И., поэтому перед покупкой указанного автомобиля, М не сообщал о том, что автомобиль был противоправно отчужден из собственности прежнего собственника, об этом ничего известно не было. Кроме того, на момент покупки вышеуказанного автомобиля, он проверил автомобиль по всем базам, в результате чего ни в розыске ни в арестах нигде не значился, был «чистый», поэтому не было никаких сомнений в законности данной сделки. Далее он отправил данные и М сам подготовил договор купли-продажи, в котором уже стояла подпись девушки владельца из г. Миасса и были заполнены ее данные, как и кем заполнялись данные в договоре-купле продажи не знает. Денежные средства в сумме 270 000 рублей передал М лично в руки наличными, рядом с заводом «Мечел» г. Челябинска на стоянке по адресу: <адрес>Б, М приезжал за рулем на автомобиле «Кио Рио» темно-серого цвета. С М договорились, что пока автомобиль «Субару Импреза» с учета снимать не будет, чтобы он мог отремонтировать автомобиль и поставить на учет на себя. Примерно в марте 2023 года он отремонтировал автомобиль и у него возникла необходимость поставить автомобиль на учет на себя, так как хотел в договоре купли-продажи поставить другую стоимость и сохранить данные номера. В сентябре 2023 года он выяснил, что машина снята с учета. Он позвонил М. На данный вопрос М ничего конкретного не сказал, после чего перестал отвечать на звонки. Затем ему удалось найти номер прежней владелицы девушки по имени К из г. Миасса, от нее узнал, что машину сняла с учета в связи с тем, что М разбил данный автомобиль и пояснил ей, что автомобиль будет продавать по запчастям в г. Екатеринбурге. По телефону он сказал К, что приобрел данный автомобиль у М, восстановил его, и он находится в пользовании. Также по телефону он пояснил, что М обещал, что когда она восстановит автомобиль, то они встретятся и составят новый договор купли-продажи с другой суммой. По телефону он пояснил К, что М перестал выходить на связь, хотя обещал составить новый договор купли-продажи, и попросил составить новый договор. Она на просьбу согласилась. Изначально он составил печатный договор купли-продажи на стоимость 850 000 рублей, но К не смогла встретиться чтобы подписать данный договор, затем сбросил свои данные К чтобы она составила другой договор купли-продажи в котором в итоге указана была сумма 800 000 рублей, так как чтобы К не платила налог с продажи автомобиля. При разговорах К не сказала, что автомобиль был похищен или, что М без ее ведома продал автомобиль. Далее записал как собственника в ПТС автомобиля, и продал в г. Челябинске Б.А.. (т. 5 л.д. 60-63)

Свидетеля ФИО10, согласно которым, автомобиль «Субару Импреза» приобретал примерно ДД.ММ.ГГГГ, в г. Челябинске у мужчины по имени Д. Они составили договор купли-продажи, и он передал денежные средства Д, который в свою очередь передал ему автомобиль. Денежные средства он переводил жене Д на АО «Тинькофф Банк» в сумме 920 000 рублей, со своей банковской карты. В настоящий момент автомобиль у него изъят сотрудниками полиции, как ему пояснили сотрудники полиции, автомобиль является предметом преступления. (т. 3 л.д. 226-227)

Свидетеля З.В.А., согласно которым, в настоящее время проживает с ребенком и с М.ым М., жить с М начала примерно в мае 2023 года. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» №. В ходе совместного проживания с М он обращался с просьбой, чтобы ей на карту перевели денежные средства. Что за денежные средства приходили на карту она не знает, у М не интересовалась, поскольку ведут совместный бюджет. Автомобиль марки «Фольксваген Пассат» приобретался в марте 2023 года, за ранее накопленные денежные средства и средства банка, а именно автокредит, данный автомобиль приобретался исключительно на ее денежные средства в тот период времени когда с М еще не проживала. (т. 3 л.д. 59-61)

Помимо изложенных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

заявление потерпевшей Г.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с апреля 2022 года по настоящее время М. М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в г. Челябинске, путем обмана, под различными предлогами, похитил денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей, чем причинил Г.К.И. материальный ущерб. Просит разобраться в сложившейся ситуации, установить местонахождение М М.К. и привлечь его к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 119);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi 13T» в котором обнаружена переписка М М.К. с потерпевшими Г.К.И., Р.М.Е., К.А.А. Фототаблица прилагается. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 87-101, 104-105);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу проживания М М.К.: <адрес>, в ходе обыска был изъят сотовый телефон «Xiaomi 13T». (т. 1 л.д. 84-86);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены рукописные расписки между М М.К. и Ц.Е.В. на 8 листах, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М М.К. взял в долг денежные средства у Ц.Е.В. на общую сумму 429 000 рублей. Рукописные расписки между М М.К. и потерпевшей К.А.А. на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М М.К. взял в долг денежные средства у К.А.А. на общую сумму 310 000 рублей. Рукописная расписка между М М.К. и потерпевшей Г.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой М М.К. взял в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Рукописная расписка между М М.К. и потерпевшей Р.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М М.К. взял в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей. Фототаблица прилагается. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 156-157, 181-182, 183-193);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанка России» по счету № банковская карта № на имя Г.К.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра и анализа данной банковской выписки имеются переводы на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» С.А.А., различными суммами на общую сумму 239 000 рублей, при анализе банковской выписки по счету С.А.А., имеются аналогичные поступления на указанную сумму и соответствуют даты переводов. В ходе предварительного следствия установлено, что в указанный период времени, банковской картой на имя С.А.А., пользовался М М.К. Также по данной выписке имеется поступление кредитных денежных средств в сумме 634 000 рублей, который Г.К.И. оформляла на приобретение автомобиля «Субару Импреза», имеется перевод 634 000 рублей на другую банковскую карту Г.К.И. с номером №, также имеется перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на имя Б.С.А. продавца автомобиля «Субару Импреза». Банковская выписка ПАО «Сбербанка России» по счету 40№ банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра и анализа данной банковской выписки имеются переводы на банковскую карту АО «Альфа Банка» на имя К.А.С. и на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» С.А.А. разными суммами, на общую сумму 24 250 рублей, из которых 11 500 рублей транспортный налог, 5797 рублей оплата штрафов. Таким образом, переводы составили на общую сумму 280 547 рублей. Также имеется снятие в банкомате от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 634 000 рублей. В ходе осмотра выписки также имеются переводы, которые совершал М М.К. в счет возмещения ущерба на общую сумму 317 067 рублей, на банковские карты Г.К.И. в период времени с 2022 года по 2024 год. Банковская выписка АО «Альфа Банка» на имя О.Н.В. по карте №, согласно которой имеется снятие денежных средств в г. Челябинске, в банкомате № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 65 000 рублей, также имеется комиссия за снятие в сумме 4 735 рублей. Банковская выписка АО «Альфа Банка» на имя О.Н.В. по карте №, согласно которой имеется снятие денежных средств в г. Челябинске от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 97 500 рублей, также имеется комиссия за снятие наличных 2 242,50 рублей. Таким образом, О.Н.В. сняла в банкомате денежные средства в общей сумме 162 500 рублей. Банковская выписка по банковской карте АО «Альфа Банка» № на имя К.А.А., согласно которой имеется снятие наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 700 рублей в банкомате г. Челябинска. Банковская выписка по банковской карте АО «Альфа Банка» № на имя К.А.А., согласно которой имеется снятие денежных средств на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в банкомате г. Челябинска, снятие денежных средств на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в банкомате г. Челябинска, также имеются различные покупки на общую сумму 75 000 рублей. Скрин-шоты мобильного банка с переводами по банковской карте АО «Тинькофф Банка» № на имя Ц.Т.В., согласно которым, Ц.Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту АО «Тинькофф Банка» на имя М М.К. денежные средства в сумме 99 120 рублей. Банковская выписка по счету АО «Тинькофф Банка» № на имя С.А.А., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 460 654 рублей 71 копейка. Банковская выписка АО «Альфа Банка» по счету № на имя К.А.С., согласно которой имеются поступления денежных средств от Г.К.И., Р.М.Е. Поступления по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 820 479 рублей. Банковская выписка ПАО «Сбербанка России» по счету № на имя Р.М.Е., согласно которой Р.М.Е. перевела на банковскую карту АО «Альфа Банка» на имя К.А.А. 353 000 рублей. Скрин-шот мобильного банка с переводом по банковской карте ПАО «Сбербанка России» на имя М.Е.А. № на банковскую карту № на имя Андрея О.К. на сумму 7000 рублей. Также переписка М.Е.А. с М М.К. по поводу денежного займа; Скрин-шот мобильного банка с переводами по банковской карте АО «Тинькофф Банка» на имя К.Д.А., № на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № на имя А К. в сумме 9400 рублей и на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО6 в сумме 7 900 рублей. Скрин-шот мобильного банка с переводом по банковской карте ПАО «Сбербанка России» на имя Б.И.В., № на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО6 в сумме 11 000 рублей. Фототаблица прилагается. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 229-232);

протокол осмотра предметов с участием потерпевшей Г.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская выписка по счетам ПАО «Сбербанка России» №№, 40№ полученная в ходе допроса потерпевшей Г.К.И., банковская выписка АО «Альфа Банка» по счету № на имя К.А.С. полученная в ходе допроса свидетеля К.А.С. которым пользовался обвиняемый М М.К. и банковская выписка АО «Тинькофф Банка» по счету № на имя С.А.А. которым пользовался обвиняемый М М.К. В ходе осмотра и анализа банковских выписок, также со слов участвующей в осмотре потерпевшей Г.К.И. имеются транзакции относящиеся к расследуемому уголовному делу. Итого с расчетного счета № на имя Г.К.И. на расчетные счета К.А.С., С.А.А. были переведены денежные средства в общей сумме 24 000 рублей.

Также со слов участвующей в осмотре потерпевшей Г.К.И. она осуществляла оплату штрафов за нарушение ПДД при управлении М М.К. автомобилем «Субару Импреза», имеются транзакции с оплатой штрафов: ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 251,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 503,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 251,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 251,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 251,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 251,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 251,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 503,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 3 030 рублей. На общую сумму 5 797 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ оплата со счета № на имя Г.К.И. в сумме 12 801,73 из которых 11 500 рублей транспортный налог на автомобиль «Субару Импреза» которым пользовался обвиняемый М М.К.; Таким образом, на расчетные счета которыми пользовался М М.К. потерпевшей Г.К.И. переведена общая сумма денежных средств в размере 280 547 рублей 50 копеек. Фототаблица прилагается. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 227, 233-255, т.2 л.д. 1-153, т. 7 л.д. 92-96);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скрин-шоты переписок обвиняемого М М.К. с потерпевшими Г.К.И., Р.М.Е., О.Н.В., К.А.А., Ц.Т.В. согласно которым М М.К. вводит в заблуждение потерпевших о своей платежеспособности, также причинах невозврата денежных средств предоставленных ему в долг. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 156-250, т. 3 л.д. 1-45);

рапорт от обнаружении признаков преступления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта юстиции П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оплаты кредита который оформила гр. Г.К.И. на приобретение автомобиля марки «Субару Импреза» г/н №, 2007 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, завладел указанным автомобилем стоимостью 670 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно продал. Вырученные денежные средства в сумме 270 000 рублей за продажу данного автомобиля Г.К.И. не вернул, распорядился ими по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 76);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль марки «Субару Импреза» г/н №, 2007 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, ВИН – № у ФИО10 Фототаблица прилагается. (т.3 л.д. 201-211);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Субару Импреза» г/н №, 2007 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, ВИН – №. Фототаблица прилагается. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 212-221, 224);

заявление потерпевшей О.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года М. М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства в сумме 170 000 рублей, под различными предлогами, просит разобраться в сложившейся ситуации и привлечь М М.К. к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 208);

заявление потерпевшей К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с июня 2023 года по ноябрь 2023 года М. М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., под предлогом возврата денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил денежные средства гр. К.А.А., в общей сумме 315 000 рублей. Просит разобраться в сложившейся ситуации, помочь в возврате денежных средств и привлечь лиц, совершивших преступление к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 197);

заявление потерпевшей Р.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с августа 2022 года М. М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обмана, используя счет банковской карты АО «Альфа Банка» с номером 5559 4941 5290 3216, под предлогом получения денежных средств в долг, похитил принадлежащие Р.М.Е. в сумме не менее 450 000 рублей. (т. 1 л.д. 146);

заявление потерпевшей Ц.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 2019 года по 2022 год, гр. М. М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. под предлогом возврата денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил денежные средства у гр. Ц.Т.В. в сумме 183 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 165)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская выписка по счету АО «Тинькофф Банка» № полученная в ходе допроса обвиняемого М М.К., на 23 листах. В ходе осмотра и анализа данной банковской выписки имеются относящиеся к расследуемому уголовному делу транзакции. Согласно справки АО «Тинькофф Банка» по открытию счета № на имя Ц.Т.В., данный счет имеет договор №, таким образом общая сумма денежных средств переведенная на счет М М.К. от потерпевшей Ц.Т.В. составила 99 120 рублей. Фототаблица прилагается. Указанные документы признаны вещественными доказательствами.(т.2 л.д.1, т.7 л.д. 105-131)

заявление потерпевшей Ц.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности М.а М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который под предлогом совершения займов, завладел денежными средствами в размере 429 000 рублей, принадлежащих Ц.Е.В. (т. 1 л.д. 175)

заявление представителя потерпевшего Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М М.К. в июле 2023 года путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил у компании ООО «ЮМВенд-74» находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес>, денежные средства в сумме 71 000 рублей. Просит сотрудников разобраться в данной ситуации и привлечь М М.К. к уголовной ответственности и истребовать у данного гражданина данные денежные средства. (т. 1 л.д. 216)

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о совершении подсудимого деяния так, как это изложено в описательной части приговора, оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, судом не установлено.

Виновность подсудимого М М.К. в совершении описанных выше преступных деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей Г.М.К. об обстоятельствах при которых она познакомилась с подсудимым М М.К. и при которых М М.К. занимал у нее денежные средства и в последующем не возвращал, а также об обстоятельствах при которых она взяла кредит на покупку автомобиля «Субару Импреза», который в последующем передала в пользование М М.К., а также о том, что М М.К. сообщил ей о случившимся ДТП и что планирует продавать автомобиль по запчастям, однако продал указанный автомобиль третьему лицу; показаниями потерпевшей О.Н.В. об обстоятельствах при которых она познакомилась с М М.К., который в последующем неоднократно занимал у нее денежные средства, а так же об обстоятельствах передачи М М.К. кредитной карты АО «Альфабанк» с которой М М.К. снял денежные средства; показаниями потерпевшей К.А.А. об обстоятельствах знакомства с М М.К., об обстоятельствах при которых она передавала наличные денежные средства М М.К., а также об обстоятельствах передачи М М.К. кредитных карт АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф Банк» с которых в последующем М М.К. снял денежные средства; показаниями потерпевшей Р.М.Е. об обстоятельствах при которых она познакомилась с М М.К., а также об обстоятельствах, при которых она переводила М М.К. денежные средства со своей карты ПАО «Сбербанк» а также передавала наличными; показаниями потерпевшей Ц.Т.В. об обстоятельствах при которых она познакомилась с М М.К. и в последующем передавала ему денежные средства, которые М М.К, не вернул, а также об обстоятельствах, при которых М М.К. убедил ее, что ему необходимы денежные средства для открытия бизнеса и попросил занять ему денежные средства, в результате чего она обратилась за помощью к своей матери; показаниями потерпевшей Ц.Е.В. об обстоятельствах при которых к ней обратилась дочь с просьбой занять денежные средства М М.К., последующей передачи денежных средств ФИО11, а также об обстоятельствах при которых она передавала М М.К. различными суммами денежные средства по просьбе дочери; показаниями свидетеля С.А.А., об обстоятельствах передачи М М.К. банковской карты АО «Тинькофф Банк»; показаниями свидетеля Н.Ю.А. об обстоятельствах при которых М М.К, снимал у него квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>. а также об обстоятельствах при которых М М.К. обратился к нему с предложением купить у него разбитый автомобиль «Субару Импреза»; показаниями свидетеля В.В.А. об обстоятельствах покупки автомобиля «Субару Импреза» и последующей его продаже; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах покупки им автомобиля «Субару Импреза»; показаниями свидетеля З.В.А. пояснившей, что проживает с М М.К., который обращался к ней с просьбой перевести ей на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства; а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании, в том числе выписками с банковских карт, рукописными расписками, а также показаниями самого подсудимого М М.К., данными им в ходе предварительного следствия и в суде, где он подробно описывает обстоятельства совершенных преступлений, которые суд признает достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными доказательствами и принимает за основу обвинительного приговора.

Показания вышеперечисленных потерпевших и свидетелей изложенные в настоящем приговоре, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и в совокупности с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что перечисленные свидетели и потерпевшие, в силу неустановленных судом субъективных причин, оговаривают подсудимого, либо искажают реально произошедшие события, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, судом не установлено. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При квалификации действий подсудимого М М.К. суд исходит из того, что преступления им были совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на хищение: денежных средств потерпевшей Г.К.И. в сумме 280 547 рублей 50 копеек и ее имущества – автомобиля «Субару Импреза» стоимостью 800 000 рублей; денежных средств потерпевшей О.Н.В. в сумме 162 500 рублей; денежных средств потерпевшей К.А.А. в сумме 287 700 рублей; денежных средств потерпевшей Р.М.Е. в сумме 258 900 рублей; денежных средств потерпевшей Ц.Т.В. в сумме 199 120 рублей; денежных средств потерпевшей Ц.Е.В. в сумме 429 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый М М.К. преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, в ходе общения и личных встреч с потерпевшими сознательно сообщал недостоверные сведения о себе, а также относительно своих намерений, и о том, что денежные средства ему нужны на развитие бизнеса, таким образом, вводя потерпевших в заблуждение.

Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний потерпевших, в ходе общения с М М.К. у них складывались доверительные отношения, поскольку подсудимый создавал впечатление «порядочного» человека, оказывал знаки внимания, а также при займах, М М.К. писал расписки в получении денежных средств. Таким образом, действия М М.К. никаких подозрений у потерпевших в том, что он вернет денежные средства не вызывали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «злоупотребление доверием», «путем обмана» по каждому преступлению.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого М М.К. суд принимает во внимание, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет иную правовую природу, чем совершение хищения, подпадающего под признаки в «крупном» размере» в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не подлежит исключению.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Так, в ходе допроса потерпевшая Г.К.И. сообщила, что ее заработная плата составляет 50 000-60 000 рублей, она оплачивает кредит взятый на автомобиль «Субару Импреза», в связи с чем ущерб причиненный ей М М.К. для нее является значительным. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшая О.Н.В. пояснила, что ее заработная плата составляет 35 000 рублей и у нее на иждивении содержится малолетний ребенок, в связи с чем, считает причиненный ей ущерб значительным. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшие К.А.А., Р.М.Е., Ц.Т.В. указали, что для них ущерб также является значительным. Кроме того, в ходе предварительного следствия Ц.Е.В. пояснила, что является пенсионером, пенсия составляет 30 000 рублей ежемесячно и причиненный ей М М.К. ущерб является значительным.

Таким образом, принимая во внимание материальное положение потерпевших, размер доходов, мнения потерпевших, а также размер ущерба причиненного действиями М М.К., суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Г.К.И., О.Н.В., К.А.А., Р.М.Е., Ц.Т.В., Ц.Е.В.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Так, потерпевшей Г.К.И. причинен ущерб в сумме 280 547 рублей 50 копеек и в сумме 800 000 рублей; потерпевшей О.Н.В. причинен материальный ущерб в сумме 162 500 рублей; потерпевшей К.А.А. причинен материальный ущерб в сумме 287 700 рублей; потерпевшей Р.М.Е. причинен материальный ущерб в сумме 258 900 рублей; потерпевшей Ц.Е.В. причинен материальный ущерб в сумме 429 000 рублей, в связи с чем, суд считает установленным в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям в отношении потерпевших: Г.К.И., О.Н.В., К.А.А., Р.М.Е., Ц.Е.В.

На основании изложенного, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия М М.К.:

по пяти преступлениям в отношении потерпевших: Г.К.И. (2 преступления), К.А.А., Р.М.Е., Ц.Е.В. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по двум преступлениям в отношении потерпевших: О.Н.В., Ц.Т.В. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М М.К. совершил пять умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и два умышленных преступления средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических семейных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М М.К. суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям: в отношении потерпевшей Г.К.И. в отношении потерпевшей Р.М.Е. – полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению – полное признание М М.К. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших К.А.А., Ц.Т.В., Ц.Е.В. О.Н.В. – частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание М М.К., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений против собственности, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании, личность М М.К. суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и считает, что исправления подсудимого еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст М М.К. возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, вопреки доводам стороны защиты, а также мнений потерпевших Г.К.И., Р.М.Е., суд не находит, также не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый М М.К. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает М М.К. наказание, далекое от максимального.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела у суда не имеется.

Кроме того, при определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку М М.К. совершено пять тяжких преступлений, и два преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении М М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, после вступления – отменить.

Исковое заявление потерпевшей Г.К.И. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит производство по ее исковому заявлению прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей К.А.А. о взыскании с М М.К. материального ущерба в размере 240 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления в результате которого потерпевшей К.А.А. был причинен материальный ущерб, а так же признания искового заявления, суд считает исковые требования потерпевшей К.А.А. подлежащими удовлетворению.

Ответчик М М.К. трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него суммы, с которой он согласен в размере 240 700 рублей.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.а М. К. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Г.К.И. (2 эпизода) и Р.М.Е.), в виде лишения свободы на срок ДВА года за каждое преступление;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.А.А.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц.Е.В.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Ц.Т.В. и О.Н.В.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.у М. К. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное М М.К. наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного М М.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения М М.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления – отменить.

Производство по исковому заявлению потерпевшей Г.К.И. прекратить.

Исковое заявление протерпевшей К.А.А. удовлетворить. Взыскать с М М.К. (гражданского ответчика) в пользу К.А.А. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 240 700 (двести сорок тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

сотовый телефон «Xiaomi 13T» возвращенный М М.К. – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

рукописные расписки между М М.К. и потерпевшими Ц.Е.В., К.А.А., Р.М.Е., Г.К.И. на 13 листах, банковские выписки по счетам на имя Г.К.И.; Банковские выписки по банковским картам на имя О.Н.В.; Банковские выписки по банковским картам на имя К.А.А.; Скрин-шоты мобильного банка с переводами по банковской карте на имя Ц.Т.В.; Банковская выписка по счету на имя С.А.А.; Банковская выписка на имя К.А.С.; Банковская выписка на имя Р.М.Е.; Скриншот мобильного банка с переводом по банковской карте на имя М.Е.А., скрин-шот с местом открытия счета №, переписка с М М.К.; Скриншот мобильного банка с переводами по банковской карте на имя К.Д.А. Скриншот мобильного банка с переводом по банковской карте на имя Б.И.В., скриншоты переписок обвиняемого М М.К. с потерпевшими Г.К.И., Р.М.Е., О.Н.В., К.А.А., Ц.Т.В., банковская выписка по счету АО «Тинькофф Банка» №; Справка по открытию счета на имя Ц.Т.В.; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения.

автомобиль марки «Субару Импреза» г/н №, 2007 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, ВИН – №, переданный потерпевшей Г.К.И. под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Шмелева