Постановление № 10-8/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-8/2018

Мировой судья Беляева Е.С. Дело № 10-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2018 года г.Элиста

Суд апелляционной инстанции Элистинского городского суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Минькове А.Б.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты Хван В.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Анашкиной Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 декабря 2017 года ФИО1 рассрочена уплата штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в сумме 100000 руб. на срок 25 месяцев с уплатой ежемесячно 4000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное постановление изменить, предоставить отсрочку на 60 месяцев, поскольку в настоящее время не работает, является инвалидом I группы. Источником дохода является только его пенсия, на его иждивении находится дочь, ежемесячно оплачивает кредит в размере 5900 рублей, также он несет расходы по коммунальным услугам и приобретению лекарств.

В настоящем судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что размер пенсии по инвалидности составляет чуть более 14 000 руб., из которых он несет расходы по коммунальным услугам, так как проживает один, и приобретает лекарство примерно на сумму 1200-1300 руб. ежемесячно. У него имеется в собственности автомашина, которой 15 лет, и он собирается ее продать и оплатить часть штрафа.

Защитник осужденного – адвокат Анашкина Б.В. и представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО2 поддержали заявленное ходатайство осужденного и просили его удовлетворить.

Прокурор Хван В.А. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обжалуемое судебное решение на предмет его законности и обоснованности, выслушав и обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Выводы мирового судьи о рассрочке заявителю неуплаченной суммы штрафа на срок 25 месяцев, с учетом размера назначенного осужденному ФИО1 штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка его уплаты, а также семейного и материального положения и состояния здоровья осужденного, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, которые приведены в постановлении и которым дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что вывод мирового судьи о частичном удовлетворении заявления о рассрочке уплаты штрафа является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления не допущено. Представленные в настоящем судебном заседании доводы осужденного ФИО1 не могут быть признаны безусловными основаниями, позволяющими суду увеличить срок рассрочки уплаты штрафа до 5 лет. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 декабря 2017 года о рассрочке ФИО1 уплату штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного года со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов