Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

С участием прокурора А.Н. Сниккарс

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Л Т.В. к ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» о признании незаконным решения по постановке на диспансерный учет, возложении обязанности по снятию с учета, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец Л Т.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на диспансерный учет, взыскать с ответчика № рублей в счет компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец Л Т.В., а также его представитель Л М.Э., допущенная к участию в деле дополнили заявленные требования, просили суд обязать ответчика снять истца с диспансерного учета, просили восстановить срок на обращение в суд с данным иском, т.к. он пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он собирал документы, необходимые для обращения в суд. Так, справка из ГБУЗ НСО «НОКНД» из была получена ДД.ММ.ГГГГ, из психиатрической больницы № ДД.ММ.ГГГГ, далее он собирал иные документы. Которые ему необходимы, характеристики и пр.

Представитель ответчика ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» Ю И.А., действующая на основании доверенности, просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом было дано информированное добровольное согласие на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, т.е. с данного момента истцу стало известно о выставленном ему диагнозе. Согласно Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» срок для обращения в суд составляет один месяц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой данности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно обратился в ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» и подписал информированное добровольное согласие на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии.

Согласно ч.2 ст. 47 указанного Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об установленном ему медицинском диагнозе. В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд не находит оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд с завяленными им исковыми требованиями, поскольку доказательства, подтверждающие тот факт, что он им пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлены, как установлено судом из пояснений представителя истца, копия информированного добровольного согласия на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, а также справка с указанием диагноза была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло истцу обратиться в суд с данным иском, иных уважительных причин, которые препятствовали истцу обратиться в суд с иском в течение месяца с момента, когда ему стало известно о принятом ответчиком решении, истцом суду не представлены.

Учитывая, что требования о снятии с диспансерного учета, а также о взыскании морального вреда в сумме № рублей являются производными от основного требования о признании незаконным решения комиссии ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ по остановке истца на диспансерный учет, то и данные требования истца, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л Т.В. к ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» о признании незаконным решения по постановке на диспансерный учет, возложении обязанности по снятию с учета, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Певина