Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-350/2019

2-350/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 04 марта 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя ответчика адвоката ДНВ по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к СОВ о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к СОВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 531 095,90 руб., из которых 335 249,06 руб. - задолженность по основному долгу, 195 846,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 531 095,90 руб., в том числе: 335 249,06 руб. – задолженность по основному долгу, 195 846,84 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 510,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик СОВ о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту проживания и регистрации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Так, представитель ответчика СОВ – адвокат ДНВ. в судебном заседании исковые требования не признала. Просит в удовлетворении отказать, полагая, что она не наделена правом на признание иска, возможно у ответчика имелись какие-либо уважительные причины, о которых она не имела возможность сообщить истцу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года путем подачи заявления между истом и ответчиком СОВ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб., сроком действия лимита кредитования в течение срока действия Договора кредитования, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ В заявлении на предоставление кредита заемщик просил открыть ему текущий банковский счет, а также выдать кредитную карту для осуществления операций по ТБС.

Согласно условиям договора ответчик СОВ. обязалась ежемесячно производить платежи, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 400 000,00 руб.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у СОВ. обязательств по нему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенного к иску расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту заемщиком в нарушение условий кредитного договора в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ года не производилось; последняя дата погашения процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из представленного расчета сумм задолженности по основному долгу и процентам состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 335 249,06 руб., по процентам составляет 195 846,84 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик СОВ. нарушила исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 510,96 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 510,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с СОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 3, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный», находящегося по адресу: 675000, <адрес>, пер. Святителя Иннокентия, <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 095,90 руб., в том числе: 335 249,06 руб. – задолженность по основному долгу, 195 846,84 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 510,96 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 07 марта 2019 года.