Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-468/2018;)~М-458/2018 2-468/2018 М-458/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 11 января 2019 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Брянск» в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за земельный участок, находящийся в государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Брянск» (далее – МО «город Брянск») в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, утверждая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между МО «город Брянск» и ответчиком ФИО1 по итогам аукциона был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: склады и сооружения складского хозяйства, находящегося в государственной собственности, на котором ответчиком было построено и в ДД.ММ.ГГГГ году введено в эксплуатацию здание складского радиального ангара, правообладателем которого является ФИО1

Пунктом 3.6 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы, определенный на аукционе, устанавливается на весь период проектирования и строительства объекта, после ввода объекта в эксплуатацию и получения свидетельства на право собственности на объект, но не ранее, чем через один год с момента заключения договора, размер арендной платы рассчитывается в соответствии с нормативно-правовыми актами на текущий период, определяющими порядок начисления арендных платежей за земельные участки, находящиеся в государственной собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка, о чем ответчик извещался Брянской городской администрацией. Вместе с тем ответчик в период пользования земельным участком принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора аренды за просрочку платежей была начислена пеня, общая сумма которой за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Претензия, направленная в адрес ФИО1 управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком не исполнена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78259 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила письменное заявление, в котором ввиду оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> рублей уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу МО «город Брянск» неустойку в виде пени за просрочку платежей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89095 рублей 61 копееку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим способом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме, представив квитанцию, выданную ему истцом на оплату задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме 89095,61 рублей, а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается уплата ФИО1 задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о принятии судом признания ФИО1 исковых требований о взыскании с него в пользу истца пени за просрочку платежей в размере 89095 рублей 61 копееки.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2872 рубля 87 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «город Брянск» в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за земельный участок, находящийся в государственной собственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «город Брянск» пени за просрочку платежей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89095 (восемьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 61 копееку.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Погарский район» государственную пошлину в размере 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Булавин