Решение № 2-1856/2025 2-412/2026 2-412/2026(2-1856/2025;)~М-1834/2025 М-1834/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1856/2025

Дело № 2-412/2026

УИД № 23RS0013-01-2025-003683-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи

Краснодарского края 10 апреля 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, а именно просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи <данные изъяты> от 20.11.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Исполнительную надпись от 20.11.2025 г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.11.2025 г. нотариусом г. Гулькевичи ФИО2, была вынесена исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты> о взыскании с истца в пользу АО Россельхозбанк, задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2023 г. в сумме 500 349,77 рублей.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> от 20.11.2025 г., было возбуждено исполнительное производство от 24.11.2025 г. <данные изъяты>

Ни о вынесенной нотариусом надписи, ни о возбужденном исполнительном производстве истцу не было известно до 05.12.2025 года.

05.12.2025 г. ФИО1 было получено уведомление от нотариуса г. Гулькевичи о совершении 20.11.2025 исполнительной надписи, что подтверждается копией почтового конверта, в связи с чем, считает, что 10- тидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, не пропущен.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений должник не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, считает, что исполнительная надпись была незаконной, права были нарушены тем, что банк не уведомил его. На сегодняшний день истец оплатил кредит, но судебные приставы не все деньги отправили, часть денежных средств пошло на исполнительный сбор, в связи с этим не мог расторгнуть кредит. Считает, что взыскание должно происходить в суде, а не у нотариуса.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО2 в судебное заседании не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В письменных пояснения указала, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлено, что перечень документов, среди которых в пункте 2 настоящей статьи являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указаний уведомления.

18 ноября 2025 года поступило заявление № <данные изъяты> о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно в связи с неисполнением со стороны - гр. ФИО1 обязательств по кредитному договору с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Кредитный договор»), заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», с приложением, надлежащим образом подписанных УКЭП, документов необходимых совершения нотариального действия удаленно - исполнительной надписи нотариуса. Нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса совершается удаленно при предоставлении взыскателем документов, подписанных УКЭП.

Ознакомившись с предоставленными документами нотариусом было установлено, что согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 выразил свое намерение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о заключении Кредитного договора в соответствии с общими условиями кредитования, запросив предоставить ему кредит, ознакамливаясь и соглашаясь с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 23 вышеуказанного Кредитного договора и в соответствии с подписанной ФИО3 Владимирович-Заемщик дал свое согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Также, обращает внимание суда, что на нотариуса не возложена обязанность уведомлял должника о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается при наличии копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанного в документах, представленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заказное письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с почтовым идентификатором <данные изъяты> было отправлено 10.10.2025 года ФИО1, на предоставленный должником в кредитную организацию адрес, за более чем четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно того же отчета об отслеживании 16.10.2025 года было совершено вручение письма адресату почтальоном.

Согласно отчета об отслеживании отправления уведомления с почтовым идентификатором <данные изъяты> заказное письмо, ФИО2, нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края отправлено 21 ноября 2025 года ФИО1, на предоставленный должником в кредитную организацию адрес.

На основании изложенного, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на Кредитном договоре на законных основаниях, права ФИО1 при совершении исполнительной надписи не нарушены, указанные условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Заключенный между сторонами Кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора. Все требования и условия для совершения нотариусом исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам законодательства Российской Федерации.

В связи с изложенным, исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.09.2023 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а именно предоставления ей потребительского кредита.

При этом из представленного в суд нотариусом Договора следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования.

Из Кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями кредитования, указанными в соглашении индивидуальных условий кредитования, что подтверждено подписью заемщика.

Согласно пункту 23 вышеуказанного Кредитного договора ФИО1 дал свое согласие на взыскание банком общей задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Кредитный договор согласован и заключен между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819,820 ГК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 ноября 2025 от АО «Российский Сельскохозяйственный банк», поступило заявление № <данные изъяты> о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно в связи с неисполнением со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору с АО «Альфа-Банк», заключенному между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с приложением, надлежащим образом подписанных УКЭП, документов, необходимых для совершения нотариального действия удаленно - исполнительной надписи нотариуса, а именно кредитный договор от 05.09.2023, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от 05.09.2023г., анкета-заявление на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк» от 04.09.2023г., приложение к анкете-заявлению на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк» от 04.09.2023г., банковский ордер № 634254 от 05.09.2023г., копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору от 05.09.2023г., требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 23.09.2025г., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> из которого следует, что 10.10.2025г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в адрес ФИО1 на предоставленный должником в кредитную организацию адрес: <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 выразил свое намерение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о заключении Кредитного договора в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, запросив предоставить ему кредит, ознакамливаясь и соглашаясь с индивидуальными условиями кредитования.

Нотариальное действие – нотариальная надпись нотариуса совершается удаленно при представлении взыскателем документов, подписанных УКЭП.

21.11.2025 ФИО2, нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края в адрес ФИО1 на представленный должником в кредитную организацию адрес: <данные изъяты> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.09.2023, надпись совершена 20 ноября 2025, о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 480613,983 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16413,80 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3322,14 руб.

Все требования и условия для совершения нотариусом исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам законодательства Российской Федерации.

Согласно отчета об отслеживании отправления уведомления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, заказное письмо, ФИО2, нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края, направлено 21 ноября 2025 ФИО1 на представленный должником в кредитную организацию адрес: <данные изъяты>

Согласно отчета об отслеживании отправления уведомления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 было вручено адресату 16.10.2025г.

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, суд отмечает, что в силу положения "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1, связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не фактом вручения/не вручения уведомления должнику.

На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. При этом в иске истец не оспаривал сумму задолженности и не представил доказательств иного размера задолженности. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора при совершении нотариусом исполнительной надписи в материалы дела также не представлено.

Таким образом, доводы заявителя о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как уведомлений о совершении исполнительной надписи от банка и от нотариуса он не получал, банку не предоставлено право взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, суд считает необоснованными, поскольку совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае не исполнения заемщиком своих обязанностей, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, при этом обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.