Постановление № 5-571/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-571/2024

№5-571/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-002410-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Юрченко С.В. рассмотрев в зале Джанкойского районного суда в Республики Крым (296100, <...> а) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, иностранный паспорт серии АО №, без регистрации на территории РФ, временно пребывающей на территории РФ по адресу: <адрес>, замужем, имеет малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, вблизи магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Украины, ФИО1, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная», что указано в миграционной карте серии №. Согласно учетным базам МВД России, ФИО1 медицинское освидетельствование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходила за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, документ подтверждающий прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации отсутствует, то есть нарушила п.13, п.18 ст.5, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину свою признала полностью, пояснив, что намерена пройти необходимые миграционные процедуры и оформить гражданство РФ, в содеянном раскаялась. Так же указала, что находится в зарегистрированном браке с гражданином РФ ФИО4О., с которым имеет совместного малолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, полагаю, что виновность её полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №М000020 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола вручена ФИО1 (л.д.1).

-копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

-распиской с ознакомлением с правами(л.д.3).

-копией паспорта гражданина Украины ФИО1 (л.д.4).

-копией паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя ФИО1(л.д.5).

-копией миграционной карты ФИО1(л.д.6).

-копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

-копией паспорта гражданина РФ ФИО4-О.(л.д.8).

-копией объяснения ФИО4-О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

-копией паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

-копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

-копией миграционной карты серии 4118 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

-копией справки на лицо в отношении ФИО1 (л.д.13).

- копией справки на лицо (расширенная выборка с фото) (л.д.14).

-копией выписки ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 (л.д.15).

-копией выписки из Мигрант-1 в отношении ФИО1 (л.д.16).

-копией выписки в отношении ФИО1 (л.д.17).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО1 нарушены требования абз.1 п.13, абз.1 п.18 ст.5, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, то есть уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, полностью установлен и доказан и её действиям дана правильная правовая квалификация.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судом признаются чистосердечное раскаяние ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же правовых позиций изложенных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П, учитывая, что ФИО1 имеет намерение пройти необходимые миграционные процедуры, оформить гражданство РФ, имеет на территории РФ супруга ФИО4-О., являющегося гражданином РФ, совместного с ним малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть имеет крепкие социальные связи на территории РФ, суд считает, что административное выдворение за пределы РФ будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, таким образом, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН №, получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский») (МО МВД России «Джанкойский» Респ. Крым), КПП: 910501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35611000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017500 в отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК: 013510002, кор/счет 40102810645370000035, наименование платежа: Штраф, КБК: 18811601181019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд РК.

Судья личная подпись С.В. Юрченко