Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Береговой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterСard № и открыт счет № для отображения операций проводимых с использованием кредитной карты. Вместе с тем, обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиком не исполняются. По состоянию на 22 августа 2019 года у ответчика образовалась задолженность, которая складывается из неустойки за просроченный основной долг в размере 18345 руб. 58 коп., просроченных процентов - 42628 руб. 73 коп., просроченного основного долга - 469 949 руб. 13 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 530 923 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 руб. 23 коп.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмм от 11 и 30 октября 2019 года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 3 октября 2018 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 470 000 руб., что подтверждается подписанным ФИО1 заявлением от 3 октября 2018 года (л.д. 8)

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик был ознакомлен. Экземпляры заявления, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов банка ответчиком получены, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-13).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания крединой карты ПАО Сбербанк лимит кредита по карте составляет 470000 руб. (п. 1), процентная ставка за пользование кредитом на сумму основного долга – 23,9 % годовых (п. 4), неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей сумы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12) (л.д. 9-13).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1), датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2), ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6), клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8) (л.д. 64-72).

Банк выдал ответчику карту Gold MasterСard №, номер счета карты № с возобновляемым лимитом кредита 470 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 23,9% годовых.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом банка оферты – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Договор вступил в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1. индивидуальных условий).

ФИО1, заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которым он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении.

Таким образом, стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается отчетом по кредитной карте.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 августа 2019 года задолженность по кредиту составляет 530 923 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг 469 949 руб. 13 коп., просроченные проценты 42628 руб. 73 коп., неустойка 18345 руб. 58 коп.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8509 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на 22 августа 2019 года, в размере 530 923 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг - 469 949 руб. 13 коп., просроченные проценты 42628 руб. 73 коп., неустойка 18345 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509 руб. 23 коп., а всего взыскать 539 432 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Валеев