Решение № 2-1739/2018 2-1739/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1739/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 470 505 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 183 592 рублей 34 копейки; задолженность по оплате процентов по основному долгу – 138 474 рубля 15 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 137 581 рубль 35 копеек, текущие проценты – 892 рубля 80 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 88 017 рублей 88 копеек; пеня по уплате просроченных процентов – 60 420 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7905 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор *** о предоставлении стандартного кредита в размере *** рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ***.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщики уплачивают Банку проценты:

- с ***г. по ***г. по ставке ***% годовых;

- с ***г. по ***г. по ставке ***% годовых;

- с ***г. по ***г. по ставке ***% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ***, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ***, расходным кассовым ордером *** от *** на сумму *** рублей.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита уплачивается пеня в размере *** % от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Из пункта 3.5 кредитного договора усматривается, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере *** % от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Решением Правления Банка, начиная с *** размер неустойки был снижен до ***% годовых.

По состоянию на *** общая задолженность ФИО1 составляет 470 505 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 183 592 рублей 34 копейки; задолженность по оплате процентов по основному долгу – 138 474 рубля 15 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 137 581 рубль 35 копеек, текущие проценты – 892 рубля 80 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 88 017 рублей 88 копеек; пеня по уплате просроченных процентов – 60 420 рублей 86 копеек.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Длительное неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** с ФИО2

В соответствии с п. 1.1. и п. 3.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору включая уплату суммы кредита *** рублей, процентов, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Таким образом, в силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик по каждому кредитному договору.

***г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о неисполнении ими своих обязательств по кредитному договору, предложено исполнить взятые на себя обязательства и погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также о намерении расторгнуть кредитный договор досрочно.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

*** Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка – ПАО КБ «Центр-Инвест».

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, конверты с извещениями возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, однако они в свою очередь не пожелали воспользоваться своими правами, не получая судебное извещение в почтовом отделении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении стандартного кредита в размере *** рублей. Срок возврата кредита не позднее ***.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Согласно п.3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена пеня за несвоевременное погашение кредита в размере *** % годовых от суммы непогашенного кредита. Решением Правления Банка, начиная с *** размер неустойки был снижен до ***% годовых.

Договорные обязательства, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** с ФИО2

В соответствии с п. 1.1. и п. 3.1. договора поручительства *** от ***, заключенного с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору включая уплату суммы кредита *** рублей, процентов, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления №*** от *** о неисполнении обязательств по кредитному договору. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности ОАО КБ «Центр-инвест» оставляет за собой право действовать в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями кредитного договора и договора поручительства. Однако в установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена, до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность в сумме 470 505 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 183 592 рублей 34 копейки; задолженность по оплате процентов по основному долгу – 138 474 рубля 15 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 137 581 рубль 35 копеек, текущие проценты – 892 рубля 80 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 88 017 рублей 88 копеек; пеня по уплате просроченных процентов – 60 420 рублей 86 копеек.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком – ФИО1, ни поручителем – ФИО2 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед Банком по кредитному договору *** от ***, сумма задолженности подтверждена истцом документально. Представленный расчет ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, в соответствии с кредитным договором, требовать взыскания кредитной задолженности с ответчиков. Данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 7905 рублей 05 копеек подлежит взысканию в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход ПАО КБ «Центр-инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 470 505 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот пять ) рублей 23 копеек, в том числе:

задолженность по оплате основного долга – 183 592 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 34 копейки;

задолженность по оплате процентов по основному долгу – 138 474 (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 15 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 137 581 (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек, текущие проценты – 892 (восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек;

пеня по уплате просроченного кредита – 88 017 (восемьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей 88 копеек;

пеня по уплате просроченных процентов – 60 420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать)рублей 86 копеек

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 7905 (семь тысяч девятьсот пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий: