Приговор № 1-208/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-208/2023

УИД: 24RS0014-01-2023-001123-59

№ 1-208/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 ноября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 619

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с 01 по 10 октября 2022 года ФИО2, имея умысел на незаконные посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что растения мака, содержащие наркотические средства, запрещены к возделыванию, в огороде, расположенном на приусадебном участке его дома по адресу<адрес>, незаконно посеял, а затем выращивал, осуществляя уход, путем рыхления, поливки, прополки от сорняков и обработки почвы вплоть до 12 часов 03 минут 26 июля 2023 года, на месте произрастания 27 запрещенных к возделыванию растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), тем самым незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

26 июля 2023 года в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции у ФИО2 с грядки, расположенной в огороде на приусадебном участке его дома по указанному адресу было изъято 27 кустов растения, которые являются наркотикосодержащим растением Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другими видами мака рода Papaver, содержащими наркотические средства, постоянной массой 68 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации… » Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Всего ФИО2 в период с октября 2022 года до момента изъятия 26 июля 2023 года, незаконно культивировал 27 растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации…» относится к крупному размеру (превышает 10 растений).

Кроме того, в июле 2023 года у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который, примерно 12 июля 2023 года в дневное время ФИО2, находясь в огороде, расположенном на приусадебном участке его дома по адресу<адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён в Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, руками сорвал с грядки, расположенной в огороде, части растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), который в сорванном состоянии является наркотическим средством маковая солома, постоянной массой не менее 38 грамм, что является значительным размером, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенёс данное наркотическое средство из огорода, в свой дом расположенные по указанному адресу, положив на дровяную печь, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 03 минут 26 июля 2023 года.

26 июля 2023 года в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у ФИО2 с дровяной печи, расположенной в комнате его дома по указанному адресу было изъято наркотическое средство маковая солома постоянной массой 38 грамм.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 20 грамм, но не более 100 грамм наркотического средства маковая солома является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что более 10 лет назад он получил травму позвоночника, и для снятия боли в спине он стал периодически употреблять внутривенно наркотическое средство в виде отвара мака. В период времени примерно с 01 по 10 октября 2022 года, он посеял на грядке в огороде, расположенном на приусадебном участке его дома, семена мака. Мак посадил с целью его произрастания, в дальнейшем он хотел из созревшего мака изготовить наркотическое средство, которое употребить внутривенно, когда у него снова возникнут боли. Примерно 15 июня 2023 года мак взошел, и он стал за ним ухаживать. Всего у него взошло 27 кустов растения мак, за которыми он ухаживал, поливал ростки, пропалывал от сорняков, то есть занимался их культивацией. Примерно 12 июля 2023 года он сорвал несколько растений мака, положил их в доме на печку в кухне, чтобы мак высушился, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство. 26 июля 2023 года приехали сотрудники полиции, которые согласно предъявленному постановлению суда, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, на что он ничего не выдал и пояснил, что у него не имеется наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещенных к обороту. После этого сотрудники полиции с его участием стали провели обследование его дома и придомовой территории, в ходе которого на печке в доме нашли сорванные им части растений мака, на грядке изъяли указанные 27 кустов мака. Наркотик из мака он хотел изготовить для собственного употребления. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. (л.д. 81-82, 94-95)

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания.

Доказательствами, подтверждающими факт незаконного культивирования, в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, являются:

Показания свидетеля оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2, из которых следует, что в июле 2023 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 может незаконно хранить наркотическое средство как дома по адресу: д. Усть-Тунгуска <адрес> А, так и на территории своего приусадебного участка. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут, в соответствии с постановлением суда от 19.07.2023 с участием ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №3 и ФИО2, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках ФИО2, по указанному адресу. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил, что предметов, запрещенных к обороту на территории РФ у него не имеется. В ходе проведенного ОРМ, при обследовании придомовой территории, на грядке в огороде было обнаружено 27 кустов наркосодержащего растения мак, часть кустов которых находилось без верхней части стебля, которые были изъяты. (л.д. 69)

Показания свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №3, из которых следует что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2. Она видела, что в их огороде на отдельной грядке росли кусты мака, которые посадил и за ними ухаживал ФИО2. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она не знала, так как думала, что тот выращивает мак для использования его в стряпне. 26 июля 2023 года сотрудники полиции, из огорода изъяли все растения мака, и на печке в доме маковую солому. В дальнейшем, со слов ФИО2, ей стало известно что он хранил маковую солому и выращивал растения мака, для последующего употребления для снятия периодических болей в спине. (л.д. 71-74)

Показания главного специалиста отдела по вопросам сельского хозяйства администрации <адрес> ФИО10, из которых следует, что у него высшее образование по специальности «<данные изъяты>», квалификация «магистр», и он является членом рабочей группы по выявлению на территории <адрес> дикорастущих наркотикосодержащих растений. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению дознавателя принимал участие в качестве специалиста, при осмотре компакт-диска, содержащего видеозапись проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В ходе которого установлено, что в огороде по указанному адресу произрастал мак. Вид растения определил по форме листа, по стеблю листа, формированию цветка, а именно по его цвету и по формированию маковой головки. Часть растений мака не достигли фазы цветения, имеют только корень, стебель и листья, а другая часть растений на момент производства видеозаписи находилась в фазе цветения. Растения мака на огороде обрабатывались, производилась их прополка, сорная растительность на грядках, где в том числе помимо иных не наркотикосодержащих растений произрастал мак, отсутствует, имеются признаки культивации растений мак. Под культивированием понимается прополка от сорной растительности, полив и иной уход за растением. Растения мака сильно не прихотливо, однако не любит засуху. (л.д. 63-65)

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский» совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> где проживает ФИО2 на грядке в огороде обнаружены и изъяты 27 кустов растения мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другими видами мака рода Papaver, содержащими наркотические средства, постоянной массой 68 г, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, допущенный к уголовному делу в качестве доказательств, как иные документы ( л.д. 22 )

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в ОД МО МВД России «Енисейский» для приобщения к материалам уголовного дела были направлены постановление судьи Енисейского районного суда № 118 от 19.07.2023 о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу его проживания: <адрес>

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.07.2023, согласно которому, 26.07.2023 в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут, с применением видеосъемки проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято при обследовании придомовой территории на грядке в огороде 27 кустов растения мак, некоторые с частично обрезанными стеблями, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую прикреплена пояснительная записка с оттиском круглой печати № МО МВД России «Енисейский» и подписями участвующих лиц (л.д. 15,16-17)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растения в количестве 27 (двадцати семи) штук постоянной массой 68 г являются наркотикосодержащими растениями мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другими видами мака рода Papaver, содержащими наркотические средства, либо наркотическим средством – маковая солома, допущенная к уголовному делу в качестве доказательств, как иные документы (л.д. 31)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 27 (двадцати семи) штук, постоянной массой 67 г, являются наркотикосодержащим растением Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другими видами мака рода Papaver, содержащими наркотические средства, либо наркотическим средством – маковая солома (л.д. 54-56)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием специалиста ФИО10 осмотрен DVD диск с видеозаписью ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью длительностью 25 минут 17 секунд. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут согласно постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 19 июля 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, по адресу его проживания: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось о/у ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2, с участием о/у ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №3, ФИО2 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия всем участникам разъяснен порядок его производства и их права и обязанности. ФИО2 ознакомлен с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 19 июля 2023 года, после чего сотрудники полиции непосредственно приступили к обследованию. В результате оперативно-розыскного мероприятия в доме, на печке обнаружены части растения мак, которые изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, края пакета перевязаны нитью белого цвета, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; На участке, на грядке, расположенном в огороде дома по указанному адресу, изъято вещество растительного происхождения на корню, в количестве 27 штук, которое было упаковано в полимерный пакет, края пакета оклеены нитью белого цвета, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Специалист ФИО10 пояснил, что согласно данной видеозаписи, по месту жительства ФИО2, в огороде произрастал мак. Часть растений мака не достигла фазы цветения, имеет только корень, стебель и листья. Другая часть растений на момент производства видеозаписи находилась в фазе цветения. Растения мака на огороде обрабатывались, производилась прополка. Видно, что сорная растительность на грядках, где в том числе помимо иных не наркотикосодержащих растений, произрастал мак, отсутствует. С-вых культур на участке нет, но присутствуют растения мака. То есть культуртехнические мероприятия в виде прополки растений, в том числе мака, ФИО2 производились, что является культивированием (л.д. 33-38)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена картонная коробка с находящимися в ней 27 наркотикосодержащими растениями мак, изъятыми, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 На верхней части коробки имеются две бирки, которые приклеены к поверхности липкой прозрачной лентой: Бирка с оттиском печати круглой формы № с текстом «<данные изъяты>» и подпись эксперта. В ходе осмотра предметов указанная картонная коробка не вскрывается. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-60)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в огороде на приусадебном участке ФИО2 по адресу: <адрес>, установлено, что огород прилегает к ограде дома. На огороде произрастают различные овощные культуры, обнаружена и осмотрена грядка, на которой ранее произрастали растения мака. (л.д. 87-90)

Протокол проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой ФИО2, находясь в д<адрес>, где находясь на приусадебном участке, расположенном за задней частью ограды <адрес> указал на грядку, расположенную слева от входа в огород как на место, где он выращивал мак для личного употребления. Далее ФИО2 пошел внутрь своего дома по указанному адресу, где указал на место на печи в комнате и пояснил, что в указанном месте он хранил части сорванного растения мак. (л.д. 84-86)

Доказательствами, подтверждающими факт незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере являются:

- Показания свидетеля оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут по адресу: <адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании дома, на печи сверху обнаружены части растения мак, которые были изъяты (л.д. 69)

Показаниями свидетеля ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №3 из которых следует, что являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70)

Показания свидетеля Свидетель №1, изложенные ранее. (л.д. 71-74)

Рапорт об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, допущенный к уголовному делу в качестве доказательств, как иные документы ( л.д. 12 )

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в ОД МО МВД России «Енисейский» для приобщения к материалам уголовного дела направлены постановление судьи Енисейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу его проживания<адрес>

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 28 минут, с применением видеосъемки проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по адресу: <адрес> при обследовании дома, на печке сверху обнаружены и изъяты части растения мак, которые упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую прикреплена пояснительная записка с оттиском круглой печати № МО МВД России «Енисейский» и подписями участвующих лиц, допущенный к уголовному делу в качестве доказательств, как иные документы (л.д. 16-17 )

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (растительная масса) постоянной массой 38 г является наркотическим средством маковая солома, допущенная к уголовному делу в качестве доказательства, как иные документы (л.д. 20 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, постоянной массой 37 г, является наркотическим средством маковая солома (л.д 54-56)

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, папка под названием «ФИО1 мак», созданная ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минут. При открытии указанной папки «ФИО1 мак» обнаружен 1 видеофайл, время проигрывания 00 часов 25 минут 17 секунд, создан ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут. При просмотре видеосъемки, установлено, что оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 уведомляет ФИО2 о том, что будет проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания и предлагает добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, а ФИО2 поясняет, что указанных веществ у него не имеется. После чего, Свидетель №2 проводит обследование дома, где на дровяной печи находит маковую солому. Далее видеозапись заканчивается. (л.д 39-42)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка кухни, печка, где хранился мак. (л.д. 87-90)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена картонная коробка с наркотическим средством маковая солома, изъятым, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 58-60)

Протокол проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой ФИО2, находясь в <адрес> указал на место на печи в комнате и пояснил, что в указанном месте он хранил части сорванного растения мак. (л.д. 84-86)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемым к данному виду доказательствам требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Суд считает выводы заключений судебно – химических экспертиз достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, специалиста ФИО10 данные ими в период предварительного расследования суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменяется факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства маковая солома постоянной массой 38 грамм.

В судебном заседании по результатам исследования доказательств, государственный обвинитель заявил об исключении из квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, излишне вменное ему - приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так в соответствии с предъявленным обвинением в июле 2023 года у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в огороде, расположенном на приусадебном участке его дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён в Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения – маковая солома, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, руками сорвал с грядки, расположенной в огороде, части растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), который в сорванном состоянии является наркотическим средством маковая солома, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства маковая солома постоянной массой не менее 38 грамм, что является значительным размером и, действуя умышлено, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенёс данное наркотическое средство из огорода, расположенного на приусадебном участке его дома по адресу<адрес> в свой дом по указанному адресу, положив на дровяную печь, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Из показаний ФИО2 следует, что он срывал кусты мака с грядки расположенной в огороде по указанному адресу, то есть, с места, где он, осуществлял выращивание и возделывание растений, содержащих наркотические вещества.

При установленных обстоятельствах, с учетом разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума, обвинение ФИО2 в приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта является излишним, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО2 ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, страдает болями в спине после перенесенной травмы.

ФИО2 принимал участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах культивирования растений мака и хранения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступлений, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, к применению ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 11232 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.231 УК РФ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку, с находящимся в ней наркотическим средством маковая солома, остаточной массой 36 г; картонную коробку с находящимися в ней 27 наркотикосодержащими растениями мак, остаточной массой 66 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - уничтожить;

- диск с видеозаписью ОРМ, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 11232 рублей отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: