Решение № 2-1015/2020 2-1015/2020~М-758/2020 М-758/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1015/2020

К делу № 2-1015/2020 года

УИД 23RS0021-01-2020-001594-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 26.05.2015 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 51,1% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по состоянию на 22.03.2020 года составляет 167 120 рублей 35 копеек.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направил заявление об уточнении исковых требований и расчетом задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2017 года по 31.12.2018 года в размере 165 694 рубля 81 копейку, из них 65 369 рублей 44 копейки- просроченная ссуда, 63 423 рубля 36 копеек- просроченные проценты, 24 823 рубля 26 копеек- неустойка по просроченной ссуде, 12 078 рублей 75 копеек- неустойка по просроченным процентам, также просит взыскать оплаченную государственную пошлину 4 542 рубля 40 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.05.2015 года АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Установлены проценты за пользование кредитом 51,1% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, ответчик, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений п.17 данного Пленума Верховного Суда РФ, также следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По договору, заключенному между сторонами, Мировым судьей Судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края по делу №2-166/2020 от 07.02.2020г. вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен. После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, предшествующего обращению в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с даты вынесения судебного приказа, то есть, с 07.02.2017 года.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> общества АКБ «Экспресс-Волга» (156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46, БИК 043469996, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2017 года по 31.12.2018 года в размере 165 694 рубля 81 копейку, из них 65 369 рублей 44 копейки- просроченная ссуда, 63 423 рубля 36 копеек- просроченные проценты, 24 823 рубля 26 копеек- неустойка по просроченной ссуде, 12 078 рублей 75 копеек- неустойка по просроченным процентам, также взыскать государственную пошлину 4 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного Завгородняя О.Г.