Решение № 2-2146/2017 2-2146/2017~М-2099/2017 М-2099/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2146/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 10 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112320,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 90407,49 рублей, начисленные проценты 9647,16 рублей, штрафы и неустойки 11653,79 рублей, несанкционированный перерасход 612,20 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины 3446,41 рубль.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании. Содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95000,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112320,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 90407,49 рублей, начисленные проценты 9647,16 рублей, штрафы и неустойки 11653,79 рублей, несанкционированный перерасход 612,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, присутствовавшая в судебном заседании, исковые требования признала частично. Просила суд снизить неустойку, считает её чрезмерно завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложило ФИО1 заключить соглашение о кредитовании,

на следующих условиях.

Банк откроет на имя ФИО1 счет кредитной карты с лимитом кредитования 95000,00 рублей. Процентная ставка за пользование Кредитом – 28,99 % годовых. Беспроцентный период пользования Кредитом 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - 1 200.00 рублей. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты 7,99% от суммы операции, минимум 300 рублей. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков 7,99% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, минимум 500 рублей.

Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки,

Обслуживание Кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором о комплексном банковском обслуживании и тарифами, размещенными на WEB-странице банка в сети Интернет.

Активацией кредитной карты заёмщик подтверждает, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями кредитного предложения, а также с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.

Полная стоимость кредита составляет в случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом – 2,69 % годовых, в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа - 36.28 % годовых.

В указанном кредитном предложении имеется поручение на перечисление денежных средств, подписанное ФИО1., кроме того имеется собственноручная расписка ФИО2 о том, что со всеми условиями представления и погашения кредита она ознакомлена и согласна.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1. открыта кредитная карта с лимитом кредитования 95000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, рассчитанного в соответствии с Общими условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает.

Из представленного расчёта взыскиваемой задолженности усматривается, что обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. перед банком составляет 112320,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 90407,49 рублей, начисленные проценты 9647,16 рублей, штрафы и неустойки 11653,79 рублей, несанкционированный перерасход 612,20 рублей.

Расчет, взыскиваемой задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ФИО2 о снижении неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 N 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 1500,00 рублей.

Суд считает, что обязательства по соглашению о кредитовании ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитной карте в размере 102166,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3446,41 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 3446,41 рубль, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 102166,80 рублей, в том числе просроченный основной долг 90407,49 рублей, начисленные проценты 9647,16 рублей, штрафы и неустойки 1500,00 рублей, несанкционированный перерасход 612,20 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3446,41 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.