Приговор № 1-504/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-504/2024

№ 1-504/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Сединкина Е.А.,

при секретаре Головырских М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-504/2022 в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08:53 час. ФИО4 находясь на посту охраны, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона. После чего, дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в этот же день около 18:00 час. ФИО4 прибыл на участок местности около <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,5774 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратил в свою собственность.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство ФИО4 действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 20:03 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на посту охраны, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 часов 30 минут до 21:00 час. в ходе осмотра места происшествия поста охраны, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО4 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ посредством своего сотового телефона Ксиоми, через приложение Телеграмм, с помощью своей банковской карты приобрел наркотическое вещество с целью дальнейшего его употребления. Данное наркотическое вещество забрал около <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в целях устранения противоречий, в судебном заседании были исследованы показания ФИО4, который в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее, находясь на рабочем месте на посту охраны по адресу: <адрес>, у него возникло желание приобрести наркотическое вещество. Воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты> он осуществил вход в сеть «Интернет далее осуществил вход на интернет площадку мессенджера <данные изъяты>, сообщество <данные изъяты> где осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты> массой 4 грамм, стоимостью 4111 руб., осуществив оплату в 08:53 час. этого же дня, используя приложение <данные изъяты> установленное на вышеуказанном принадлежащем ему сотовом телефоне, с его своей банковской карты №, номер счета № путем перевода на предоставленный ему для оплаты номер карты №. После чего ему в интернет магазине пришло подтверждение оплаты и скинули координаты местонахождения закладки с наркотическим веществом N-метилэфедрон. Прибыв около 18:00 час. этого же дня по указанным координатам по адресу: <адрес>, он отыскал закладку-тайник с приобретенным им наркотическим средством, забрал ее и направился обратно на работу. В ночное время находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> он употребил часть наркотического средства путем курения, после чего остатки наркотического средства он оставил в свертке, который хранил в записной книжке, находящаяся на рабочем столе, остальную часть наркотического вещества хранил в полиэтиленовом пакете с застежкой зип, который находился за светильником, прикрепленный к стене в помещении поста охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. он от своего места работы совместно с ФИО2, направлялся домой, проходя мимо отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Находясь в отделении полиции у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим веществом. После чего ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, что на его рабочем месте, а именно на посту охраны у него имеются наркотические вещества. После чего они совместно с сотрудниками полиции, проехали на пост охраны по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра помещения поста охраны, в присутствии двух понятых он указал на места, где хранил наркотическое средство, а именно в записной книжке, и за светильником прикрепленный на стене, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты. В ходе личного досмотра у него также были изъяты его сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета и банковская карта <данные изъяты> № на его имя. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме и раскаиваюсь. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 62-65).

Подсудимый после оглашения его показаний подтвердил их, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается, обстоятельства содеянного им в них изложены верно.

Оценив и проанализировав показания подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве доказательства его виновности.

Показания ФИО4, содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 его прав, как подозреваемому, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, адвоката в соответствующих графах протокола, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 УПК РФ, соблюдены.

Также показания в части приобретения и хранения наркотического средства подсудимый ФИО4 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89, 90-96).

Кроме признания ФИО4 своей вины, его вина по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО4 в ходе личного досмотра в период с 18:05 час. до 18:20 час. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в заднем кармане сотовый телефон <данные изъяты> imei: №, №, в корпусе бирюзового цвета, банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 11, 12). Данные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-75, 97-101).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:30 час. по 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ на посту охраны, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый зип- пакет с неизвестным веществом обнаруженный под плафоном светильника; сверток с неизвестным веществом, обнаруженный в записной книжке на письменном столе; два медицинских шприца в футляре из-под очков; стеклянная трубка с лампой (л.д. 13-22). Данные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-105, 107-109, 125-128, 129-132).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует об установлении у ФИО4 состояния опьянения (л.д. 6).

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу лампе и стеклянной трубке, на внутренней поверхности двух инсулиновых шприцов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство производное N- метилэфедрона (л.д. 26-28, 41-43).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, производным N - метилэфедрона включенный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества - 0, 3683 г. (л.д. 34-35).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, производным N - метилэфедрона включенный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества - 0,2091 г. (л.д. 48-50).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. Положенные в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого согласуются с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний подсудимого, их согласованность с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости его показаний.

Действовал ФИО4 незаконно, поскольку оборот наркотического средства производное N - метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает, а в дальнейшем хранит именно указанное наркотическое средство, что следует из вышеприведенных показаний подсудимого.

0,5774 грамма наркотического средства производное N - метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО4 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, регистрации не имеет (л.д. 135-136), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 137), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 154).

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; состояние здравья его матери, оказание ей финансовой и посильной помощи. Также суд расценивает объяснения ФИО4, данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая данные о его личности, который ранее судим за совершение умышленного преступления, к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым отменить подсудимому ФИО4 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО4 суд также считает невозможным применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Основания для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания, назначенного по приговору суда, осужденному ФИО4 прибыть самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: зип-пакет с веществом являющимся наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой – 0,3483 грамма, сверток с веществом являющимся наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой – 0,1891 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; банковскую карту <данные изъяты> № - возвратить ее законному владельцу ФИО4; стеклянную трубу с лампой, футляр из под очков, внутри которого находятся два инсулиновых шприца - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> imei: №, №, принадлежащий ФИО4 – конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Сединкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>