Решение № 12-361/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-361/2017

Дело №12-361\17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Д.П. Федоров, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО6 г.н.№ на АДРЕС, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, так как он является гр......, там же проживает его семья, приехал на заработки в АДРЕС, в связи с тем, что в АДРЕС нет работы, транспортное средство является его основным источником дохода, лишившись прав, он не сможет обеспечивать ....., просит принять во внимание, что в конце лета ему придется покинуть РФ и вернуться в АДРЕС, на это время некому доверить машину и оплатить ее простой.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день у него умерла мать, поддержал доводы в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

Доводы жалобы, изложенные судом выше не могут послужить единственными и достаточными основаниями отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотестера (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом задержания транспортного средства (л.д.5), карточкой водителя (л.д.7), свидетельством о поверке специального прибора (л.д.8), которым суд доверяет, т.к. они являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации его действий, суд не усматривает.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Д.П. Федоров