Постановление № 5-80/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-80/2017

№ 5-80/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2016 года в 21 час. 15 мин. на ул. Московский тракт, 82 в г. Томске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер ..., принадлежащем ему же, в нарушение п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 гос. номер ..., водитель Д.В., после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, гос. номер ..., водитель М.У. В результате ДТП пассажир ВАЗ 2114 В.Д. и водитель ВАЗ 21043 М.У. получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший В.Д., его законный представитель Д.В., потерпевшая М.У., представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 553830 от 13 января 2017 года, согласно которому 09 декабря 2016 года в 21 час. 15 мин. на ул. Московский тракт, 82 в г. Томске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер ..., принадлежащем ему же, в нарушение п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 гос. номер ..., водитель Д.В., после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, гос. номер ..., водитель М.У. В результате ДТП пассажир ВАЗ 2114 В.Д. и водитель ВАЗ 21043 М.У. получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2016 года, согласно которому 09 декабря 2016 года в 21 час. 25 мин. в <...>. 82 водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21083 гос. номер Е515ТH70, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, гос. номер ..., водитель Д.В., после чего последний продолжив движение совершил столкновение с а/м ВАЗ 21043 гос. номер ..., водитель М.У.;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску А.Ю., копией журнала регистрации ДТП, согласно которых 09.12.2016 года в 21.17 часов в ДЧ ГИБДД от ССМП поступила информация о столкновении трех автомобилей по адресу ул. Московский тракт, 82;

- схемой административного правонарушения от 09 декабря 2016 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 09 декабря 2016 года с приложенной фототаблицей, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- справками ОГБУЗ «ТОНД», протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, которыми не установлено состояние опьянения последних;

- объяснениями М.У. от 09.12.2016 года и 04.01.2017 года, согласно которым 09.12.2016 года около 21.30 часов она управляла автомобилем ВАЗ 2104 ... двигалась по ул. ФИО3 со стороны пр. Ленина в сторону коммунального моста со скоростью около 40 км/ч. С ней был ее муж Х.Х., который сидел на переднем пассажирском сидении. Неожиданно навстречу выехал автомобиль ВАЗ 2114 серого цвета и произошло столкновение. После чего подъехала скорая помощь и доставила их в больницу. 14.12.2016 года она была госпитализирована в Тимирязевскую ЦРБ с травмами, полученными в результате ДТП. ;

- объяснениями Х.Х. от 09.12.2016 года и 16.12.2016 года, который дал показания, аналогичные показаниям М.У.;

- объяснениями Д.В. от 09.12.2016 года и 11.01.2017 года, согласно которым 09.12.2016 года он управлял автомобилем ВАЗ 21144 гос. номер ..., в салоне автомобиля на переденм пассажирском сидении в детском кресле находился его сын В.Д. Около 21.00 часов он проехал через Коммунистический мост со стороны поста ГИБДД, увидел что движущийся ему навстречу легковой автомобиль ВАЗ 2108 гос. номер ... сорвался в занос и предположительная траектория его движения пересекается с траекторией движения его автомобиля. Он попытался избежать столкновения уходом в правую часть дороги, но столкновения избежать не удалось. После полученного удара в левую заднюю часть автомобиля он потерял управление автомобилем и его вынесло на полосу встречного движения с одновременным разворотом против хода движения. В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ 2104 гос. номер ..., движущегося ему навстречу в сторону поста ГИБДД. Удар пришелся в правую заднюю часть его автомобиля. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 2104 и его сын, который был госпитализирован скорой помощью в центральную детскую городскую больницу №4;

- объяснениями ФИО1 от 09.12.2016 года и 13.01.2017 года, согласно которым, 9.12.2016 года около 21.00 часа, он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2108 ..., двигаясь по ул. ФИО3 в направлении коммунального моста со скоростью около 50 км/ч по правому ряду. Из-за гололедицы произошел занос и столкновение с автомобилем ВАЗ 21114 гос. номер ..., который ехал по встречной полосе. Он сразу остановился, включил аварийную сигнализацию;

- объяснениями М.В. от 19.12.2016 года, согласно которым, 09.12.2016 года около 21.15 часов он управлял автомобилем Мазда гос. номер .... Двигался по ул. ФИО3 со стороны Московского тракта в сторону пр. Ленина по крайней левой полосе. Проезжая коммунальный мост он увидел, как во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 2108 по крайней левой полосе, вдруг этот автомобиль неожиданно занесло и ВАЗ 2108 стал вилять на дороге, выехал на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, который двигался впереди него. После столкновения ВАЗ 2114 боком вынесло на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2104. Он остановился, вызвал «скорую помощь» и дождался приезда сотрудников полиции;

- справкой ОГАУЗ «БСМП №2», согласно которой В.Д. был доставлен с диагнозом «Сотрясение мозга», госпитализирован в отделение травматологии;

- справкой ОГАУЗ «ССМП», согласно которой 09.12.2016 года к В.Д. выезжала бригада СП;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», ОГАУЗ «ССМП», согласно которым Х.Х. был доставлен в приемное отделение 09.12.2016 года в 22.15 часов с диагнозом: ушиб грудной клетки слева;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой М.У. была доставлена в приемное отделение 09.12.2016 года в 22.15 часов с диагнозом: ушибленная рана правого коленного сустава. Ушиб грудной клетки. Ушиб левого локтевого сустава;

- извещением о раненом в ДТП М.У. и Х.Х., В.Д.;

- заключением эксперта №2880-Г от 30 декабря 2016 года, согласно которому, телесные повреждения, причиненные В.Д.: Сотрясение головного мозга, ушиб правой ушной раковины, могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении и относятся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения повреждений 09.12.2016 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- заключением эксперта №2995-Г от 11 января 2017 года, согласно которому, телесные повреждения, причиненные М.У.: ушибленная рана правого коленного сустава, с последующем нагноением и осложнившаяся острым паховым лимфаденитом справа, причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения повреждений 09.12.2016 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2016 года, в которой отражены события данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12. 2016 года, с участием автомобилей ВАЗ 21144, гос. номер ..., ВАЗ 21083, гос. номер ..., ВАЗ 21043, гос. номер ...;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого легким вредом здоровью потерпевшим В.Д. и М.У., в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия, отягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и срок привлечения на момент совершения настоящего правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает возможным не лишать его прав управления транспортным средством, вместе с тем назначить ему наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470170040001287

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: протокол №70АБ553830

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: М.А. Титова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.