Решение № 12-418/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-418/2017

Дело № 12-418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 30 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27 декабря 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что он не является директором <данные изъяты> Настоящим директором Общества является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Просит восстановить срок на обжалование постановления, извещение о дне и времени судебного разбирательства не получал, поскольку, проживает по другому адресу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, а копия постановления мировым судьей направлялась по адресу <адрес>, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что он никогда не являлся директором ООО «Венттехпром»

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате анализа информационных ресурсов было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, два разных физических лица, имеющих идентичные учетные данные. Была проведена сверка и в настоящее время сведения в базе ИФНС приведены в актуальное состояние. Действительным директором <данные изъяты>» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>

Из приложенной к протоколу Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором <данные изъяты>» является ФИО1, ИНН №

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что в настоящее время сведения в базе ИФНС приведены в актуальное состояние, согласно Выписки из ЕГРЮЛ действительным директором <данные изъяты>» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН № не является и не является директором указанного Общества, соответственно он не является субъектом данного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Р. Хайбуллов