СудАкт в соцсетях

Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-361/2018 М-361/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-373/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 195 000 рублей, ФИО2 обязался возвратить долг 27.10.2017 года. В подтверждение получения займа ФИО2 написал расписку. Однако, до настоящего денежные средства не возвратил. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для назначения процентов более короткий срок. В предусмотренные сроки ответчик денежные средства не возвратил. С 27.10.2017 года по 13.06.2018 года ответчик ФИО2 пользуется денежными средствами истца. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 9 350 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по займу от 27.08.2017 года в сумме 195 000 рублей, проценты в сумме 9 350 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 243 рублей 51 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представленной распиской, что 27.08.2017 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 195 000 рублей, без процентов. Обязался вернуть долг 27.10.2017 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно представленной в суд расписке, истек 27.10.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 195 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 27.08.2017 года проценты за пользование денежными средствами, не установлены.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно условиям расписки от 27.08.2017 года, займ предоставлен ответчику ФИО2 сроком до 27.10.2017 года. Соответственно, с 28.10.2017 года у истца ФИО3 возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом суммы основного долга.

В период с 28.10.2017 по 29.10.2017 года установлена ключевая ставка в размере 8,50 %; в период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 8,25 %; в период с 18.12.2017 года 11.02.2018 года – 7,75 %, с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -7,50 %, с 26.03.2018 года по 13.06.2018 года – 7,25 %. Исходя из ключевой ставки, расчета истца, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 350 рублей 65 копеек. (л.д. 9)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела интересы ФИО3 представлял его представитель по доверенности ФИО1, стоимость юридических услуг составляет 6 500 рублей, оплата произведена 08.06.2018 года, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 08.06.2018 года и квитанцией № 044 от 08.06.2018 года.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 243 рублей 51 копейки, что подтверждается чеком - ордером от 09.06.2018 года (л.д. 4).

Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 243 рублей 51 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 808-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 27.08.2017 года в размере 195 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 года по 13.06.2018 года в размере 9 350 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 243 рублей 51 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья: