Апелляционное определение № 33-5048/2026 от 16 апреля 2026 г.

Кизилюртовский городской суд РД

судья Ганаматов Г.А.

дело № 2-521/2023

УИД: 05RS0022-01-2023-000759-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2026 года, № 33-5048/2026, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО5 (лица, не привлечённого к участию в деле) – ФИО4 на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.01.2025 г. об отказе ФИО5 в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционной порядке заочного решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2023 г.

установил:

Заочным решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2023 г. удовлетворён иск Администрации г. Кизилюрта к ФИО1 и ФИО2 о сносе объекта незавершенного строительства.

На указанное заочное решение представителем ФИО5 (лица, не привлечённого к участию в деле) – ФИО4 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.01.2025 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение суда представителем ФИО5 (лица, не привлечённого к участию в деле) – ФИО4 подана частная жалоба, в обосновании которой указывает, что определением от 21.11.2024 г., полученным 05.12.2024 г., представителю истца ФИО4 отказано в отмене заочного решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2023.

Полагает что, срок для обжалования следует исчислять с момента получения указанного определения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указан период его осведомленности о наличии оспариваемого судебного акта, а также не представлены доказательства, что срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

С указанным судебным постановлением нельзя согласиться, поскольку он вынесен с нарушением норм процессуального права.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац четвертый пункта 8 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о его вынесении.

Из материалов гражданского дела, рассмотренного Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан, следует, что ФИО5 к участию в деле привлечена не была, о принятом судом решении не уведомлялась.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывал, что о состоявшемся решении ей известно не было.

Выводы суда первой инстанции не основаны на материалах дела: протоколы судебных заседаний не содержат сведений о присутствии в заседании, также не подтверждается сам факт получения указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах, допущенные нарушения норм процессуального права являются, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежат отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.01.2025 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ФИО5 – ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-521/2023 по исковому заявлению администрации городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан к ФИО1 и ФИО2 о сносе объекта незавершенного строительства.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.04.2026 г.

Председательствующий