СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-73/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-73/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-73/2023

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.А.Габидуллина, прокурора С.А.Назарова, подсудимой ФИО1, защитника А.А.Мухеметдиновой, представителя потерпевшего Х, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с конца дня Дата обезличена по начало дня Дата обезличена, ФИО1, работая в <данные изъяты> осуществляя в соответствии с трудовым договором от Дата обезличена, заключенным между ней и <данные изъяты> приказом о приеме на работу, будучи полностью материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>» материального ущерба в крупном размере и желая этого, находясь в магазине <данные изъяты> действуя с единым прямым умыслом, имея доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам указанного магазина, похитила путем присвоения из кассы вышеуказанного магазина денежные средства, вырученные от реализации товарно-материальных ценностей на общую сумму 490 495 рублей 13 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 490 495 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину и исковые требования признала, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждают следующие доказательства:

Показания, данные в судебном заседании представителя потерпевшего Х: «она работала у нас с 2018 года, сначала была принята на работу <данные изъяты> потом переводом в <данные изъяты>». Каждый год раз в год делаем ревизию. В первые годы не выходило никаких недостач, все было хорошо. Работу она свою знала. С 2020 по 2021 г. у нее выявилась недостача в размере 58 тыс. руб., но она работала и выплачивала, чуть-чуть только остался долг. С 2021 по 2022 г. у нее выявилась недостача в размере 490 тыс. руб. Во время ревизии присутствовали Свидетель №1, считали вместе, и Свидетель №2. Составили акт, она полностью признала свою вину. Она продавала метизы, лакокрасочные изделия, электроды, вот такие строительные материалы, мелкие, а крупные у нас из другого склада продаются, там другой продавец. За все это отвечала Ильгамия. Недостача выявлена за тот участок, за который отвечала ФИО1, именно за этот магазин, потому что за другие склады отдельно делается ревизия. Доступ к товарно-материальным ценностям и к денежным средствам в данном магазине были у Ильгамии только. Ключи только у нее, другой человек туда никогда не входил. В настоящее время ущерб в размере 26 тысяч рублей возмещен. Исковые требования поддерживаю, было 490 тыс. руб. она сегодня из них 26 тыс. руб., оплатила, оставшуюся сумму прошу взыскать».

Показания, данные в судебном заседании свидетеля Свидетель №1: «В <данные изъяты> работаю с апреля 2021 года, получается третий год. Ревизия началась в ноябре и закончилась в декабре. Ревизию делали Х, ФИО1 и я. В ходе ревизии была выявлена недостача около 500 тыс. руб. Недостача было выявлена в секторе, где работала Ильгамия, в отделе магазина, где продаются запасные части. В этом магазине кроме ФИО1 никто к магазину доступа не имел, она работала одна, получается сама открывала. Сама закрывала. В отделе работала одна, она была ознакомлена с результатом ревизии, подписалась, согласилась м недостачей, призналась, подписалась и ушла домой».

Оглашенное в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 от 13.06.20236: «в последующем, в январе 2023 года ФИО1 перестала выходить на работу, после чего руководство <данные изъяты> её уволило. Также мне известно, что ФИО1 практически ежедневно на такси ездила к себе домой в <адрес>. Приезжала на работу также на такси. Также мне известно, что стоимость поездки на такси по маршруту <данные изъяты> составляет 400 рублей. Я ранее задумывалась, как ФИО1, которая зарабатывает 15 000 рублей в месяц, может позволить себе ежедневно тратить на такси 800 рублей, но у нее самой об этом не спрашивала». ( том 5 л.д. 187-189).

Показания, данные в судебном заседании свидетеля Свидетель №2: «я имею прямое отношение к <данные изъяты>», потому что я учредитель данной организации. Директором является Х. Ильгамию мы устроили на работу, она к нам по-моему пришла по объявлению, если я не ошибаюсь. Устроилась, работала, в первом году было все нормально, после первого года на второй год выявилась недостача около 80 тыс. руб. она эту недостачу признала, сказала, что возместит и с заработной платы, по-моему, частями она какую то часть возместила. На третий год, когда делали ревизию выявилась большая недостача и после этого ей было сказано, чтобы она возместила, она сначала согласилась, сказала, возместит и что это ее вина. Прошло время, она даже не появилась, на связь не выходила, деньги не возмещала. Потом директор обратилась в следственные органы и после следствия и после ревизии она ничего не возмещала. С просьбой отсрочить она не обращалась, и она пропала. После ревизии я вижу ее первый раз сегодня. В магазине и в складе у нас отдельная касса, недостача была выявлена в магазине. Доступ в магазин был только у нее, кроме нее никто туда не заходил. Потому что мы в летнее время после работы закрывали в 5 часов, в зимнее в 4 часов, там магазин и ворота закрываются и после этого никто туда не заходит».

Оглашенное показания ФИО1 данные в качестве подозреваемой во время предварительного следствия: « С октября 2018 года по Дата обезличена была официально трудоустроена у <данные изъяты> в должности продавца. Дата обезличена была переведена на ту же должность в <данные изъяты> Указанные ИП и ООО находятся на одной территории, а именно: <адрес>. <данные изъяты> ведет деятельность по направлению розничной реализации строительных материалов, метизов, лако-красочных изделий и т.д. Также организация изготавливает и реализует профилированные листы (профнастил). <данные изъяты> ведет деятельность по реализации металлоконструкций. На указанных ИП и ООО ведется отдельная бухгалтерская отчетность, у каждого своя касса, доступ к базам касс имеют только сами ответственные продавцы и директор ООО. Дата обезличена со стороны общества, в лице Х, являющейся директором <данные изъяты>» и мной был заключен трудовой договор от Дата обезличена. Кроме этого, в тот же день со мной и <данные изъяты> в лице Х был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которой я, выполняя работу продавца, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного мне работодателем имущества. С указанными договорами я была ознакомлена и добровольно расписалась в них. В период осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>», в мои должностные обязанности входило осуществление приема и реализация товара и т.д. В период работы с 2021 года за продажу профилированного листа отвечала Свидетель №1. За продажу труб, цемента и иных крупных строительных материалов отвечал Свидетель №2. Я отвечала за продажу инструментов, ЛКП, метизов и т.д. Напарников, сменщиков у меня не было. В базу <данные изъяты>, по вышеуказанным товарам, закреплённым за мной, никто кроме меня и директора организации доступа не имел. В период с Дата обезличена по Дата обезличена проводилась очередная, ежегодная инвентаризация. В ходе ревизии директор являлась председательствующим, участниками являлись я и Свидетель №1 По итогам инвентаризации было установлено, что по состоянию на Дата обезличена в <данные изъяты>» недостачи денежных средств не имеется, имеется недостача ТМЦ на сумму около 490 000 рублей, точную сумму не помню. Ознакомившись со всеми документами ревизии, я расписалась в них, так как ранее я уже понимала, что выявится большая недостача из-за того, что ранее ежедневно присваивала себе денежные средства, вырученные от продажи товаров. В период примерно с конца 2021 года до проведения крайней ревизии я на постоянной основе присваивала себе около 1 000 рублей ежедневно. Какую точно сумму и в какие дни присваивала, не помню. Проданные товары я пробивала через учетную систему, а некоторую часть денежных средств, полученных от продажи, присваивала себе. Я надеялась, что руководство ООО этого не заметит, если и заметят, думала, что простят и максимум заставят оплатить удерживаю мою заработную плату. К началу 2022 года у меня была уже четко выстроенная система присвоения денежных средств. Я полностью понимала систему товарооборота магазина и держала баланс выручек. В ходе допроса мне на ознакомление было предоставлено заключение эксперта от Дата обезличена, согласно выводам которого разница между документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей <данные изъяты> по состоянию на Дата обезличена, образовавшийся за период с конца дня Дата обезличена по начало дня Дата обезличена, при условии, что фактический остаток ТМЦ на конец дня Дата обезличена составлял 2 998 493, 56 рублей, а именно превышение документального остатка над фактическим остатком составляет 490 495,13 рублей. С выводами эксперта я согласна полностью. Данная недостача образовалась из-за того, что я присвоила данные денежные средства. Свою вину в присвоении денежных средств из кассы <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения и причинения указанному обществу материального ущерба в крупном размере на сумму 490 495,13 рублей признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Материальный ущерб обязуюсь возмещать Х по мере своих финансовых возможностей» (том 6 л.д. 6-11, 15-17).

Оглашенные показания ФИО1 от Дата обезличена данные в качестве обвиняемой: «В период работы в <данные изъяты> товарно-материальные ценности я никогда не похищала, присваивала лишь денежные средства от реализованного товара. Проданный товар я пробивала, но часть денежных средств от них присваивала себе. На самом деле, недостача в размере 490 495 рублей 13 копеек образовалась из-за того, что я присвоила эти деньги. В содеянном раскаиваюсь». (том 6 л.д. 47-49).

Заключение бухгалтерской судебной экспертизы от Дата обезличена согласно которому разница между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей в <данные изъяты> по состоянию на Дата обезличена, образовавшаяся за период с конца дня Дата обезличена по начало дня Дата обезличена, при условии, что фактический остаток товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» на конец дня Дата обезличена составлял 2 998 493,56 рублей, а именно превышение документального остатка над фактическим остатком составляет 490 495,13 рублей.

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>. (том 6 л.д. 22-23).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр территории и магазина <данные изъяты> (том 1 л.д. 25-33).

Заявление представителя потерпевшего Х ( от Дата обезличена) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с ноября 2021 года по Дата обезличена, работая в <данные изъяты>» в должности продавца, будучи материально-ответственным лицом, присвоила денежные средства от неучтенной реализации ТМЦ на сумму 494 555,11 рублей (том 1 л.д. 6).

Протокол явки с повинной ФИО1 ( от Дата обезличена), согласно которому последняя признается, что являясь продавцом магазина <данные изъяты>» присвоила денежные средства в сумме 494 555,11 рублей. (том 1 л.д. 8).

Приказ о принятии на работу ФИО1 <данные изъяты> на должность продавца от Дата обезличена. (том 5 л.д. 207).

Трудовой договор от Дата обезличена составленный между <данные изъяты> в лице директора Х и работника ФИО1, согласно которому последняя принята на работу в <данные изъяты> в качестве продавца», с приложенной должностной инструкцией. (том 5 л.д. 208-217).

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена, составленный между <данные изъяты> в лице директора Х и работника ФИО1, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. (том 5 л.д. 218).

Приказ о прекращении трудового договора от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 уволена из <данные изъяты> за совершение виновных действий. (том 5 л.д. 219).

Приказ о проведении инвентаризации от Дата обезличена, согласно которому инвентаризации подлежат товарно-материальные ценности и денежные средства <данные изъяты>. (том 1 л.д. 159).

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» по состоянию на Дата обезличена. (том 2 л.д. 1-46).

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от Дата обезличена в <данные изъяты>». (том 2 л.д. 47-245).

Акт о результатах инвентаризации в <данные изъяты>» от Дата обезличена, согласно которому по итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 494 555,11 рублей (том 2 л.д. 246).

Сведения о движении товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» за отчетный период (том 3 л.д. 1-250, том 4 л.д. 1-250, том 5 л.д. 1-126).

Иные документы: ведомость удержаний по недостаче (том 5 л.д. 237), устав <данные изъяты>» (том 1 л.д. 59-67).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба, также в соответствии с с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимой не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, материального ущерба причиненного преступлением в размере 490495 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего, указывая на что, ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 26000 рублей, просила взыскать материальный ущерб причиненного преступлением в размере 464495 рублей 13 копеек.

Подсудимая иск признала в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что причинение ущерба ФИО1 и сумма не возмещенного ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В целях дальнейшего обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный Дата обезличена на имущество обвиняемой ФИО1, на сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, суд считает необходимым сохранить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-310 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб причиненный преступлением в размере 464495 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста девяноста пять) рублей 13 копеек.

В целях дальнейшего обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный Дата обезличена на имущество обвиняемой ФИО1, на сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров