Решение № 2-3768/2024 2-3768/2024~М-2744/2024 М-2744/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3768/2024

57RS0023-01-2024-004425-22

№ 2-3768/24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3768/24 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Лайн», третье лицо - ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

14.09.2023 между ФИО1 и ООО «Панорама Лайн» был заключен договор займа № 1, по которому истец передала ответчику на условиях займа сумму 1 300 000 руб. на срок до 19.09.2023 года с уплатой процентов за пользование займом в сумме 156 000 руб., что подтверждается распиской от 14.09.2023 года. Обязательства по погашению займа ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 456 000 руб., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 156 000 руб. – плата за пользование займом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1 в размере 1 400 000 руб., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – плата за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истцом не заявлено об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

14.09.2023 между ФИО1 и ООО «Панорама Лайн» (директора ООО – третье лицо по делу – ФИО3) был заключен договор займа № 1, по которому истец передала ответчику на условиях займа сумму 1 300 000 руб., на срок до 19.09.2023 года с уплатой процентов за пользование займом в сумме 156 000 руб., что подтверждается распиской от 14.09.2023 года. Обязательства по погашению займа ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 456 000 руб., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 156 000 руб. – плата за пользование займом.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, является верным. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик судом извещался, доказательств, опровергающих позицию истца, со стороны ответчика суду не поступило.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату заёмных средств ответчиком не исполнена, исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа, в заявленных пределах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 15 200 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Лайн», третье лицо - ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Лайн» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>. паспорт №*** выдан Советским РОВД г.Орла 08.07.2005 года, задолженность по договору займа № 1 от 14.09.2023 года в размере 1 400 000 руб., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – плата за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года.