Приговор № 1-297/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-297/2024

79RS0002-01-2024-002649-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

адвоката: Болотовой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 лет. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на срок гашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО2 был поставлен на профилактический учет, и ему был установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день ФИО2 было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, также последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом судом установлено, что начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

В последующем решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене места жительства, избрав новым местом жительства адрес: ЕАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>. 12 <адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений и обязанностей, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, не имея личных исключительных обстоятельств, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» покинул избранное им место жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, не уведомляя орган внутренних дел об этом за 3 рабочих дня, а также не исполняя возложенные судом обязанности в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения четыре раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, тем самым совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства в целях уклонения от административного надзора, проживая тем временем в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО, где скрывался от сотрудников МО МВД России «Биробиджанский» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение ФИО2 было установлено, и последний был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2 данных на предварительном следствии следует, что в июне 2023 года он освободился из мест лишения свободы, проживал в <адрес>, встал на учет в МО МВД России «Биробиджанский». В июле 2023 он пропустил три явки, за что был привлечен к ответственности. В августе 2023 он обратился в МО МВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене места жительства с <адрес>. Смена места жительства была связна с тем что он не хотел там проживать. С августа 2023 по февраль 2024 исправно ходил на отметки, и не допускал нарушений. После последней явки ДД.ММ.ГГГГ стал злоупотреблять алкогольной продукцией, и вести асоциальный образ жизни, ему надоело ходить на отметки в полицию по 4 раза в месяц, то что его по ночам проверяют по месту жительства, он не может ночью никуда уйти, в связи с чем решил оставить место жительства. Он собрал свои вещи и ушел проживать к его знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: ЕАО, <адрес>А. Он понимал, что при смене места жительства ему нужно уведомить инспектора об этом и написать соответствующее заявление, но он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома по адресу: ЕАО, <адрес> А. к нему подошел сотрудник полиции который пояснил, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора, в связи с чем он был задержан. В содеянном раскаивается. (л.д. 77-81)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является старшим инспектором группы административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «Биробиджанский». В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретов выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», посещения мест общественного питании, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОВД по месту жительства, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о перемене места жительства, указав <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Биробиджанского районного суда был продлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. ФИО2 под роспись был ознакомлен с новым графиком явок, ему был выдан календарь, где были указаны дни явок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию, в ходе неоднократных проверок по месту жительства было установлено, что ФИО2 по избранному им адресу не проживает, его место нахождение не известно, в связи с чем в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО2 было установлено. (л.д.92-95).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1., он является руководителем реабилитационного центра «Измени жизнь», расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2023 года к нему обратился гражданин ФИО2 с просьбой оказать помощь в предоставлении жилья. Он ему сообщил, что готов предоставить жилье, но при условии, что тот будет социализироваться и встанет на путь исправления, а именно найдет работу и сведет к минимум употребление алкоголя, на что ФИО2 согласился. За время его пребывания тот несколько раз подрабатывал не официально, но по долгу не задерживался на рабочих местах, употребление алкогольной продукции не прекратил, иногда уходил в длительные запои. О том, что в отношении него установлен административный надзор ему было известно, поскольку тот предупредил, что его будут проверять сотрудники полиции. ФИО2 проживал в центре до ДД.ММ.ГГГГ, когда собрался и покинул центр, при этом часть вещей оставил, а часть забрал. (л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля Го-Чель-Ен А.В. следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Биробиджанский». В соответствии с графиком проверок лиц, в отношении которых установлены ночные ограничения ДД.ММ.ГГГГ им был проверен ФИО2 по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку. При проверке адреса было установлено, что ФИО2, не проживает по указанному адресу около двух недель, убыл в неизвестном направлении. (л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который в февраля 2024 обратился к ней с просьбой некоторое время пожить у нее, так как он ранее проживал в социальном центре, и больше жить там не хочет, поскольку ему надоели проверки. Он стал у нее проживать примерно с ДД.ММ.ГГГГ, помогал по хозяйству и с домашними делами. Раз в неделю уходил на отметки в полицию. С начала марта 2024 он стал реже приходить, но тем не менее жил у нее, вещи его были у неё. Примерно 19 или ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что ФИО2 находится в розыске, так как не сообщил новое место жительства, и оставил прежнее место жительства. После чего его забрали в отдел полиции. Через несколько дней он вернулся к месту ее жительства, и продолжил проживать у нее. (л.д. 88-91)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретов выезда за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан», посещения мест общественного питании, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.(л.д.12-14)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день ФИО2 было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, также последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.17,18)

Из заявления ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>. (л.д.20)

Согласно решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на срок гашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения – явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.21-23)

Согласно постановления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №2, утвержденного врио заместителя начальника МОМВД России «Биробиджанский» ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д.24,25)

Согласно рапортов сотрудников полиции от 19, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства: <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес> не проживает. ( л.д.26,28,29)

Согласно информации врио заместителя начальника МОМВД России «Биробиджанский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места жительства. (л.д.31)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). В период совершения преступления и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.98-99)

Поведение в суде подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может согласиться с мнением защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством заключение в добровольном порядке осужденным контракта для прохождения военной службы, поскольку, согласно сообщению врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изъявил

желания поступить на военную службу по контракту для дальнейшего убытия в район проведения специальной военной операции, но на момент рассмотрения уголовного дела не представлено доказательств о том, что указанный контракт осужденным заключен и он убывает в район проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который имеет смягчающие наказание обстоятельства, в то же время замечен в злоупотреблении спиртными напитками, страдает психическим расстройством (хронический алкоголизм), официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить З.В.ВБ. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом характеристик личности подсудимого, неоднократного его привлечения к уголовной ответственности, более мягкое наказание назначать нецелесообразно, равно как суд не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО2 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, также не имеется оснований применения ст.64 УК РФ.

Для обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

копия решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ: копия предписания №, копия справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ: копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ: копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию: копия регистрационного листа поднадзорного лица: копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копии рапортов проверки поднадзорного лица: копия рапорта о приостановлении надзорного дела; копия рапорта и сторожевого листка; копия информации заместителя начальника МО МВД России «Биробиджанский»; копия поручения; копия справки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих