Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело № 2-257/2024

УИД 70RS0015-01-2024-000418-17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощника судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26 марта 2024 года по 10 июля 2024 года в размере 672857,97 рублей, судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 9928,58 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 25 октября 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 672857,97 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 24593,11 рублей, просроченные проценты – 26696,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 619238,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 617,68 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1237,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 21,62 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9928,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2024 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с него подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от общей суммы, уплаченной истцом при подаче иска, то есть в сумме 2978,57 рублей, а остальная часть госпошлины в сумме 6950,01 рублей подлежит возврату истцу.

Определением суда от 27 августа 2024 года в рамках рассматриваемого гражданского дела приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2023 года за период с 26 марта 2024 года по 10 июля 2024 года в размере 672857 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 01 копейки.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда Томской области от 27 августа 2024 года - оставить без изменения до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова