Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018~М-1512/2018 М-1512/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1836/2018

Дело № 2-1836/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 457 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что владеет нежилым помещением по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 использовала данное помещение, при этом плата за пользование по устной договоренности составляла 35 000 рублей в месяц. Освобождая помещение, ФИО3 составила расписку, согласно которой приняла обязанность погасить долг по оплате в сумме 114 457 рублей. Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена в полном объеме и составляет 107457 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3 вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежной суммы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено. Из ранее данных пояснений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО2 занимала помещение, размер платы за которое составлял 35 000 рублей. С момента занятия жилого помещения она выплатила истцу плату за два месяца вперед. Оплата осуществлялась либо безналичным, либо наличным путем, также ею оказывались истцу услуги салона красоты, за которые плата не взималась. Составление расписки было обусловлено требованием истца. При освобождении помещения от вещей, вынужденно оставила часть принадлежащего ей дорогостоящего имущества в помещении. Полагает, что в настоящее время размер задолженности значительно ниже за счет произведенных выплат, оказанных услуг и оставленного истцу имущества.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения, ФИО4 является собственником нежилого помещения, площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.7,28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор безвозмездного, бессрочного пользования нежилого помещения, площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка о том, что обязуется отдать деньги в сумме 114 457 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,56).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ей на праве собственности принадлежит помещение по <адрес>, которое передано в пользование дочери ФИО2 С её слов знает, что ФИО3 занимала данное помещение, однако в полном объеме оплату не произвела. Оплата за помещение частично перечислялась безналичным путем, поскольку поступали денежные средства на карту, находящуюся в её (свидетеля) пользовании.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 видела ДД.ММ.ГГГГ года, когда та освобождала помещение, а также присутствовала при составлении расписки о возврате денег за пользование имуществом. При освобождении помещения воспрепятствовала ФИО3 забрать лампы для солярия в связи с наличием долга по оплате.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании п.п.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований.

Данный вывод суда основан на том, что ФИО2 являясь владельцем помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> предоставила его в пользование ФИО3, при этом сторонами не оспаривается достижение соглашения об оплате пользования в размере 35 000 рублей. Поскольку законом либо договором не установлено право ФИО3 пользоваться помещением безвозмездно, денежная сумма в размере 107 457 рублей подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, в подтверждение наличия задолженности по оплате, ФИО3 составлена расписка, подтверждающая обязанность по возврату денежной суммы 114 457 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, установленные на основании анализа и оценки представленных доказательств, свидетельствуют о признании ФИО3 факта сбережения денежных средств, подлежащих возврату ФИО2, при этом, не соглашаясь с размером сбереженных денежных средств и не оспаривая наличия обязанности по их передаче, ФИО3 относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином объеме сбереженных денежных средств, либо подтверждающих передачу их в полном объеме не представила.

Доводы ответчика о том, что в счет погашения задолженности, ФИО2 оставлено в свое пользование имущество ФИО3, а также оказывались услуги в счет погашения задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о наличии между сторонами соглашения об ином способе возврата сбереженной за счет невнесения оплаты суммы.

Поскольку размер неосновательного обогащения составляет 107 457 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13634,53 рублей

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

107 457

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток невозвращенной части неосновательного обогащения по день фактического возврата всей суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 107 457 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 634 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на остаток невозвращенной части неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата всей суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 18.09.2018 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-1836/2018