Решение № 2-3395/2017 2-346/2018 2-346/2018 (2-3395/2017;) ~ М-3277/2017 М-3277/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 февраля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни Кредит Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1068 322 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 542 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ АО «Юни Кредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 780 000 рублей на срок 84 месяцев по 13,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 1068 322,50 руб., в том числе:

- 742 461,11 рублей в качестве просроченной задолженности по возврату суммы кредита;

- 264 242,54 рублей в качестве процентов за пользование кредитом;

- 61 618,85 рублей в качестве штрафных процентов.

Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд, с согласия истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юни Кредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (л.д. 23-25).

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 780 000 рублей на срок 84 месяцев по 13,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 1068 322,50 руб., в том числе:

- 742 461,11 рублей в качестве просроченной задолженности по возврату суммы кредита;

- 264 242,54 рублей в качестве процентов за пользование кредитом;

- 61 618,85 рублей в качестве штрафных процентов (л.д.25-33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 322,50 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в АО «Юни Кредит Банк» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 13 542 рублей 00 копеек (л.д. 50).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 322 рублей (одного миллиона шестидесяти восьми тысяч трехсот двадцати двух) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 542 (тринадцати тысяч пятисот сорока двух) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова