Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2012/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2012/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Поповой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №70214822096 от 27.01.2016 в размере 172858,86 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 150329,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20649,83 рублей, пени, начисленные на чуму просроченной задолженности, в размере 1880 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657,18 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 157300 рублей на срок по 28.12.2020 включительно под 20 % годовых, а ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Ответчик ненадлежащим образом стал исполнять возникшие из указанного кредитного договора обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4657,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2016 по состоянию на 13.06.2017 в общем размере 172858,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150329,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20649,83 рублей, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, в размере 1880 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Бессонова

ВЕРНО

Судья М.В. Бессонова

Секретарь-

Решение вступило в законную силу « _____» _______________ 201__

Судья –

Секретарь-

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2012/2017