Постановление № 5-1776/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-1776/2020

№ 5-1776/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-006529-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице под именем «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> публично демонстрировал нацистскую символику <данные изъяты>, которые находятся в свободном доступе для просмотра другими лицами. Согласно заключению специалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование материалах содержится нацистская символика, а именно – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. В связи с чем размещение данных изображений в социальной сети «ВКонтакте» является фактом публичного демонстрирования нацистской символики.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признает, при этом признал, что действительно разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» символику «Мертвая голова» и «Имперский орел», не подозревая, что она является нацистской.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (ред. от 02.12.2019) установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под нацистской символикой понимается символика, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относятся свастика, знамена, атрибуты униформы, приветствия и пароли. Нацисткой свастикой является в частности, изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флагах, военной форме, боевой технике и т.д.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, объективную сторону данного правонарушения образуют в том числе, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Центра <данные изъяты> в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем <данные изъяты> разместил на своей странице изображения, содержащие нацистскую символику. Просмотр указанных материалов доступен неопределенному кругу пользователей сети Интернет. Таким образом, в действиях пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного под именем <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

По результатам данного мониторинга в ГУ УМВД России по <адрес>-Кузбассу был зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ поступил в отдел полиции <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3);

- справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован пользователь под именем <данные изъяты>, <данные изъяты> пользователя – ДД.ММ.ГГГГ, город проживания – <адрес>, который разместил на своей странице изображения, содержащие нацистскую символику (л.д. 4-6);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в социальной сети «ВКонтакте» пользователь, зарегистрированный под именем «<данные изъяты>», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах содержится нацистская символика, а именно – <данные изъяты> (л.д. 13-14);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в своих объяснениях ФИО1 с правонарушением согласился (л.д. 18);

- объяснением ФИО1, согласно которому разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» фотографию с изображением формы СС, при этом не думал, что совершает пропаганду нацистской символики (л.д. 20).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Общепризнанным, бесспорным является то, что под нацистской (фашисткой) символикой понимается совокупность фашистских символов, использовавшихся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, как публичное демонстрирование нацистской символики, поскольку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 публично демонстрировал изображения с нацистской символикой запрещенной Нюрнбергским трибуналом.

Доводы ФИО1 о том, что он не подозревал, что размещенная на его странице в социальной сети «ВКонтакте» символика является нацистской, не свидетельствуют об отсутствии у него признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

Так, с учетом примечания ст. 20.3 КРФобАП, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Однако в размещенном ФИО1 материале отсутствует информация, которая бы формировала негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины, поскольку не отрицал факт совершения инкриминируемых действий.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>