Решение № 02-0615/2026 02-0615/2026~М-0303/2026 2-615/2026 М-0303/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0615/2026

УИД 77RS0008-02-2026-000784-67

Дело №2-615/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-615/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 24.10.2025 г. ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует информация, содержащаяся в выписке из ЕГРИП от 18.12.2025 № ИЭ9965-25-54296827. Обязательства Ответчика перед Истцом возникли по договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 года, по которому ИП ФИО1 фио по поручению ИП ФИО3 фио осуществил прием и перевозку Груза по маршруту и на условиях, указанных в Договоре. Так, 01.12.2024 Истец на основании Договора осуществил приемку Груза по адресу: адрес, адрес, и его перевозку на автомобиле МИТСУБИШИ ФУСО, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Сдачу груза Истец произвел 03.12.2024 г. по адресу: адрес, зд. 97\1А склад (Литер 1) и зд. 97\1А стр. 4 (для Грузополучателя - ООО «ОАЗИС»). Факт сдачи груза подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя в ТН № УТ000002636 от 01.12.2024, № УТ000002637 от 01.12.2024. В соответствии с условиями Договора, стоимость перевозки составила сумма, оплата услуг Истца должна была произвестись Ответчиком в течении 10 банковских дней после получения оригиналов документов по грузоперевозке. Из текста Договора-заявки на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 следует, что стороны не согласовали понятие «банковский день», следовательно, расчет сроков оплаты следует производить в календарных днях, с учетом выходных и праздничных дней. Оригиналы документов по грузоперевозке, Акт № 562 от 03.12.2024 и Счет № 562 от 03.12.2024 на оплату сумма были направлены Ответчику почтой (идентификатор 46000002109840). Почтовое отправление с идентификатором 46000002109840 получено Ответчиком 28.12.2024, следовательно, последним днем оплаты являлось 09.01.2025 г., а 10.01.2025 являлся первым днем просрочки и с этого дня исчисляется срок исковой давности. Претензий, в адрес Истца, по качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, услуги, оказанные Истцом, приняты Ответчиком в полном объеме. Истец выполнил условия Договора, а именно осуществил перевозку Груза по маршруту, указанному в Договоре, а документы, подтверждающие факт перевозки и документы на оплату, отправил Ответчику почтой. Ответчик условия Договора не выполнил, а именно, не осуществил оплату услуг Истца по перевозке в полном объеме. Истцом на юридический адрес Ответчика 17.04.2025 года почтой (идентификатор 46000004053523) направлена Претензия № 562 с требованием, оплатить услуги, оказанные Ответчику по Договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 года и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Почтовое отправление (идентификатор 46000004053523) не получено Ответчиком. По состоянию на 18.12.2025 года Ответчик не оплатил Истцу стоимость перевозки по договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 года в размере сумма. Таким образом, за 343 дня просрочки исполнения денежного обязательства, а именно за период с 10.01.2025 г. по 18.12.2025 г., сумма процентов составила сумма Общая сумма долга Ответчика перед Истцом по договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 на 18.12.2025 с учетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составила сумма из которых сумма основной долг и сумма проценты. В судебном разбирательстве интересы Истца представляет фио, действующий по доверенности, как физическое лицо - работник ИП фио с которой Истец заключил договор об оказании юридических услуг № 14042025/1 от 14.04.2025. Услуги представителя в рамках юр.договора, которые являются судебными расходами стороны по делу, Истцом оплачены в размере сумма Факт оплаты сумма подтверждается платежным поручением № 1125 от 19.12.2025.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг по договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 за период с 10.01.2025 по 18.12.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга по договор-заявке (сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

(2.) Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, 01.12.2024 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024.

В соответствии с договором, оплата должна быть произведена в сумме сумма по безналичному расчету в течении 10 банковских дней со дня, следующего за днем получения оригиналов документов.

Ответчиком указанный договор не оспорен, в установленном законом порядке названный договор не признан недействительным. Доказательства его расторжения сторонами не представлены.

Таким образом, при разрешении возникшего спора суд исходит из наличия между сторонами договорных отношений, основанных на договоре на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024.

ИП ФИО1 01.12.2024, на основании договора, осуществил приемку груза по адресу: адрес, адрес, и его перевозку на автомобиле Митсубиши, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Сдача груза была произведена 03.12.2024 по адресу: адрес, зд. 97/1А, склад (Литер 1) и зд. 97/1А стр. 4, для грузополучателя - ООО «ОАЗИС».

Факт сдачи груза подтверждается подписями и оттисками печати ООО «ЭДЕН ГАРДЕН» в транспортных накладных № УТ000002636 от 01.12.2024, № УТ000002637 от 01.12.2024.

В обоснование факта поставки товара истцом представлены транспортные накладные № УТ000002636 от 01.12.2024, № УТ000002637 от 01.12.2024, согласно которым ООО «ЭДЕН ГАРДЕН» передал, а ООО «ОАЗИС» получил груз.

Поставленный товар не был оплачен ИП ФИО2 в согласованные сроки, в связи чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 10.04.2023 г. была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложением. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не выполнил, в установленное договором сроки оплату по договору поставки не произвел, доказательств подтверждения обратного не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору-заявке на перевозку груза № 24/458 от 01.12.2024 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца (л.д. 5), и считает возможным удовлетворить требования в заявленном размере, то есть, взыскать с ответчика сумма Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.12.2025 г. по дату исполнения судебного решения (включительно).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом в подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг, копия платёжного поручения, согласно которым истцом оплачено сумма (л.д.28-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, с учетом характера спорных отношений, объема проделанной представителем работы, в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,61,67,98,167,193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за период с 10.01.2025 по 18.12.2025 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.12.2025 г. по дату исполнения судебного решения (включительно).

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года

Судья фио