Приговор № 1-446/2019 1-51/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-446/2019

Дело * (*) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2020 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия неустановленно, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., находился в тамбуре первого этажа левого крыла, дверь в который была открыта, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «KELTT» ВСТ *, принадлежащий *

Во исполнение своего преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия неустановленно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника имущества – * и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в тамбуре первого этажа левого крыла, дверь в который была открыта, *** ***, ФИО2 тайно похитил, взяв от стены велосипед марки «KELTT» ВСТ *, стоимостью 10000 рублей, и вывез его из подъезда указанного дома, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* находился в состоянии алкогольного опьянения, в целях приобретения алкогольной продукции решил похитить велосипед, который находился в подъезде ***.

Он похитил находящийся в подъезде велосипед и понес его в пункт приема металла, однако там его не приняли. Поскольку велосипед у него не приняли, он оставил данный велосипед возле пункта приема металла, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей * данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 14-15), следует, что по адресу: ***, она проживает с семьей. В настоящее время она не работает, является домохозяйкой. ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут они с семьей уехали в Кстово к родственникам, квартиру закрыли, велосипед стоял в тамбуре напротив двери их квартиры, не пристегнутый и облокоченный к стене. Обратно домой они вернулись ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут и обнаружили, что велосипеда в тамбуре нет. Данный велосипед подарили ее сыну дедушка в июле 2019 года, марки «KELTT», но точно не помню какой модели, документов в настоящее время нет, но возможно они сохранились, велосипед был черно-красного цвета, прямая рама, прямой руль черного цвета, скоростной, на левой ручке 7 скоростей, на правой 3 скорости, пластиковое переднее крыло, заднего крыла не было, диски на колесах серебристого цвета. Под сиденьем на задней раме была намотана красная изолента, ручной тормоз слева переднего колеса, справа заднего, сиденье черного цвета. Данный велосипед в настоящее время оценивает в 10000 рублей. Велосипед был в хорошем состоянии, эксплуатировался мало. Дверь в их тамбур не запирается. На входе работают вахтерши с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно. Работают трое женщин, одну из их зовут *. Управляющую по дома зовут ФИО3. Кто мог похитить велосипед, она никого не подозревает, из живущих в их тамбуре вряд ли кто похитить. Ранее неоднократно оставляли велосипед, подобных случаев не было. Модель велосипеда ВСТ 2630, серийный номер *. В итоге ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, так как она не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает только муж.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей * * данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 16-17), следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что ЧЧ*ММ*ГГ* она была приглашена следователем в отдел по расследованию преступлений на территории *** для проведения следственных действий. Войдя в кабинет следователя, она увидела, что около стены находился велосипед красного цвета марки «KELTT». В данном велосипеде она опознала свой по индивидуальным признакам, а именно была поломана правая педаль, а также отсутствовало заднее крыло. А также совпадала модель велосипеда BCT 2630 и серийный номер *

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 22-24), следует, что она проживает по адресу: *** семьей. ЧЧ*ММ*ГГ* она возвращалась домой около 13 часов 30 минут, велосипед был в коридоре черно-красного цвета, модель не помнит, принадлежащий соседке по квартире. ЧЧ*ММ*ГГ*, когда проходила по коридору, то на велосипед внимания не обратила, уходила около 09 часов 00 минут. Раньше, когда ходили с ребенком мимо, то ребенок всегда подходил к велосипеду, а в этот раз они спокойно вышли на улицу, думает, что велосипеда на месте не было. От сотрудников полиции она узнала, что велосипед соседки пропал, кто его мог взять, ей не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 25-28), следует, что в пункте приема металла работает около двух месяцев. В его обязанности входит прием металла, его взвешивание, выдача денежных средств за металл. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут ранее ему неизвестный мужчина, высокого роста, одет был в коричневую куртку, темные штаны, привез велосипед марки «KELTT», красного цвета, попросил принять велосипед. Он у него спросил, где он его взял, он ему ответил, что данный велосипед взял дома. Он осмотрел велосипед, понял, что он в хорошем состоянии, но они такие не принимают. После чего он сказал мужчине, чтобы он забирал данный велосипед обратно. После чего закрыл окошко. Через некоторое время он подошел к окну, но мужчины там уже не было. Примерно через 10 минут он вышел на улицу, и он увидел, что велосипед стоит сбоку от будки, в которой сидит приемщик. После этого он решил забрать данный велосипед в будку, чтобы его никто не украл.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 37-39), следует, что в должности оперуполномоченного ОП * УМВД России по г. Н.Новгород работает с августа 2019. В ходе ОРМ по материалу проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* им было установлено, что в *** на домофоне и на торце указанного дома имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* им было установлено, что неустановленное лицо похитило велосипед марки «KELTT» ВСТ *, принадлежащий * из тамбура вышеуказанного дома. Мной, актом изъятия данная видеозапись на CD-R-диске была изъята. Изъятый CD-R-диск в настоящий момент находятся при нем, и он готов выдать его добровольно.

Вину ФИО2, помимо признательных показаний самого подсудимого, а также показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление * в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 14 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* похитило велосипед марки «KELTT» (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение первого этажа *** (л.д. 9-11);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля * изъят велосипед марки «KELTT» ВСТ * из пункта приема металла: ***, *** (л.д. 30-31);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен велосипед марки «KELTT» ВСТ * (л.д. 32-33);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля * изъят CD-R диск с камеры видео наблюдения по адресу: *** (л.д. 41);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого, был осмотрен CD-R -диск, с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 42-43);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: *** (л.д. 57-59).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям потерпевшей * свидетелей: * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Стоимость имущества не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, а также свидетелями также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда * и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К выводу о значительности причиненного потерпевшей в результате хищения ее имущества ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей * При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, не судимый, вину свою в совершённом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный, имеет среднее техническое образование, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, суд назначает ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «KELTT» ВСТ *, переданный на ответственное хранение потерпевшей * – считать переданным по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь Е.В. Сивакс