Постановление № 5-138/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-138/2018

постановление

08 июня 2018 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2,

старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2018 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь около д.59 по ул.Щегловская засека г.Тулы, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно при составлении на нее административного материала, выхватила протокол с постановлением, привела их в негодность (порвала) и не выполняла требования прекращениях данных деяний, продолжая мять и рвать административный материал, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась.

Старший инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула ФИО1 в скуде пояснил, что при оформлении им административного материала в отношении ФИО2, она выказала неповиновение его законным требованиям в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно при составлении на нее административного материала, выхватила протокол с постановлением, привела их в негодность (порвала).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2018,согласно которому7 июня 2018 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь около д.59 по ул.Щегловская засека г.Тулы, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно при составлении на нее административного материала, выхватила протокол с постановлением, привела их в негодность (порвала) и не выполняла требования прекращениях данных деяний, продолжая мять и рвать административный материал; рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула от 07.06.2018; протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2018; постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.06.2018; протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2018; постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.06.2018.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающим административную ответственность не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины.

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области),

р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банк России по ТО г.Тулы

код ОКТМО 70701000

кор/счет 0466131110

КПП 710501001

БИК 047003001

ИНН <***>

УИН 18810471180020010902

КБК18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.В.Закалкина