Решение № 2-1642/2019 2-1642/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1642/2019

Копия Дело № 2-1642/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ... года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому ответчик уступила право требования по договору займа РРМ №... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки прав требования (цессии) №... от ... года, ФИО3 уступила истцу право требования по договору займа РРМ №... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки права требования (цессии) №... от ... года, ФИО4 уступил истцу право требования:

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемому следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г. (на 1000000 р.) и два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 400000 р.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемому следующими документами: договором № ... от ... г., платежное поручение № ... от ....

- в размере 1000000 руб., сложившиеся из 870000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемому следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением от № ... от ... г., а также к договору № ... от ... г. имеется приложение № ... о довнесении денежных средств согласно п. 1.2 в размере 130000 руб., что подтверждается чеком № .... Итого общая сумма 1000000 руб.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 500000 руб.

- в размере 19400000 рублей, возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г.

- в размере 2000000 руб., возникшее из обязательства: по договору займа от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором займа от ... г., платежным поручением № ... от ... г.

- в размере 7000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 34400000 руб. задолженности, подтверждаемые договорами займа.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, представил на обозрение суда и для приобщения к материалам дела документы, отражающие основания возникновения у него денежных средств в размере 34400000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 подтвердила, что фактически между истцом и ней состоялась уступка права требования.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 4,5% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 870000 руб., под 1,85% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 19400000 руб., под 165% без указания срока возврата.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., под 5% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №... на сумму 7000000 руб., под 165% годовых со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа РРМ №... на сумму 1000000 руб., со сроком возврата до ... г.

... г. между ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа РРМ №... на сумму 1000000 руб., со сроком возврата до ... г.

В последующем ... года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому ответчик уступила право требования по договору займа РРМ №... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки прав требования (цессии) №... от ... года, ФИО3 уступила истцу право требования по договору займа РРМ №... от ... г. на сумму 1000000 руб.

В том числе по договору уступки права требования (цессии) №... от ... года, ФИО4 уступил ФИО1 право требования:

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г. (на 1000000 р.) и два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 400000 р.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., платежное поручение № ... от ... г.

- в размере 1000000 руб., сложившиеся из 870000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., платежным поручением от № ... от ... г., а также к договору № ... от ... г. имеется приложение № ... о довнесении денежных средств согласно п. 1.2 в размере 130000 руб., что подтверждается чеком № .... Итого общая сумма 1000000 руб.

- в размере 1000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г., два чека от ...: № ... на 500000 р. и № ... на 500000 руб.

- в размере 19400000 рублей, возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором № ... от ... г.

- в размере 2000000 руб., возникшее из обязательства: по договору займа от ... г., подтверждаемого следующими документами: договором займа от ... г., платежным поручением № ... от ... г.

- в размере 7000000 руб., возникшее из обязательства: по договору № ... от ... г.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие перечня прилагаемых к заявлению документов у истца является надлежащим подтверждением договоров займа, а доказательств об исполнении обязательств по договорам займа суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 34400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы за пользование займами являются обоснованными, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 34400000 руб. задолженности, подтверждаемые договорами займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ФИНАНС» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 34400 000 руб.

Взыскать с ООО «КВИНТЭСС ФИНАНС» в доход муниципального образования города Казань государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина