Решение № 2-2272/2017 2-2272/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2272/2017

Гражданское дело № 2-2272/2017

Мотивированное
решение составлено 13.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 08 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о включении квартиры по адресу *** в состав наследства супруга истца У., умершего ***.

В последующем истец изменила исковые требования и просила о признании права собственности и аннулировании записи в реестре прав на недвижимое имущество *** (л.д. 49 – 51).

В обоснование иска указала, что состояла в браке с У. с ***. В период брака приобретена спорная квартира. Планировалось оформить квартиру в собственность наследодателя, но регистрация права собственности состоялась после смерти супруга. В связи с этим истец лишена возможности оформления права на квартиру, поскольку квартира зарегистрирована за умершим лицом после его смерти.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 просит рассмотреть дело без своего участия на усмотрение суда.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о месте и времени судебного разбирательства извещено.

Третье лицо Л. извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о месте и времени судебного разбирательства извещено. Представитель ФИО3 просит отказать в иске в части аннулирования регистрационной записи. Указывает, что в законе «О государственной регистрации недвижимости» отсутствует понятие аннулирование регистрационной записи, имеется понятие погашение регистрационной записи.

Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, не опровергнуты, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец состояла в браке с У. с ***. В период брака приобретена спорная квартира (л.д. 7 – 20). У. умер ***. Право собственности на У. зарегистрировано *** (л.д. 25). Из материалов гражданского дела *** следует, что после смерти У. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано сыном Л. на основании доверенности наследодателя, которая прекратила свое действие. ФИО1 приходилась супругой У.. Спорная квартира является совместной собственностью супругов (ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Таким образом, ? доля спорной квартиры приобретена истцом в браке, другая ? доля входит в состав наследственного имущества У.. Единственным наследником У. является ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, поскольку истец приобрела квартиру как супруга (1/2 доля) и как единственный наследник своего супруга в связи с поданным заявлением о принятии наследства (1/2 доли) (глава 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд признает за истцом право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с требованиями Закона «О государственной регистрации недвижимости» суд указывает, что настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на недвижимое имущество за ФИО1 и основанием для погашения записи регистрации ***

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на недвижимое имущество за ФИО1 и основанием для погашения записи регистрации ***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин