Решение № 12-293/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-293/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛГА» постановление, вынесенное 17 июля 2018 г. в отношении общества Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВАЛГА» по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ привлекаемое лицо, в <данные изъяты> допустило выезд и движение транспортного средства на <адрес> - <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 который перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой массы более 10%, но менее 20% без специального разрешения. Нарушив тем самым п. 23.5 Правил дорожного движения. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

ООО «ВАЛГА». обратилось с жалобой на названное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указали, в том числе о наличии существенных процессуальных при рассмотрении дела мировым судьей, неподсудности данного дела для разрешения мировыми судьями.

Указанное обстоятельство, полагает основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ООО «ВАЛГА» не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобы по существу по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в контексте вмененного ООО «ВАЛГА» правонарушения предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов.

Как следует из положений ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ не относится к компетенции судебных органов. Судьи, как следует из п. 2 названной нормы права рассматривают исключительно дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3, 5 и 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, иного законом не предусмотрено.

Таким образом, указанное дело в отношении ООО «ВАЛГА» рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Существенные процессуальные нарушения судом установлены, однако поскольку на дату рассмотрения жалобы срок привлечения ООО «ВАЛГА» к административной ответственности истек (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу подлежит прекращению на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2., 12.21.1, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛГА» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 17 июля 2018 года отменить. Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛГА» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин.