Постановление № 1-239/2024 1-27/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-239/2024

Уг.<адрес> (№)

УИД 19RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 05 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

защитника - адвоката Чуприна И.И., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в управлении лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно, сведениям из ОИН ФКУ УФСИН России по <адрес>, ФИО3 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 13 минут ФИО3 находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и, желая их наступления, и, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес> «В» <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В тот же день в 02 часа 35 минут ФИО3., находясь в помещении ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - <адрес>» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения- 0,983 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> ФИО3. заключил контракт с <данные изъяты> о прохождении военной службы. Согласно выписке из приказа контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, приостановлено до появления реальной возможности участия в судебном разбирательстве подсудимого ФИО3

Как следует из ответа военного комиссариата <данные изъяты> ФИО3 уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"

В соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено основание для увольнения с воинской службы по состоянию здоровья - в связи с признанием лица военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае установления обстоятельств, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ.

Как указано в ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 28.2 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от военного комиссара <данные изъяты> поступило ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Подсудимый С.., после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, заявил об отсутствии возражений против прекращения дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Чуприн И.И., государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи увольнением его по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Выслушав мнения участников, с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает препятствий для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ в связи увольнением его по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и отсутствием возражений против прекращения уголовного дела со стороны подсудимого.

В связи с назначением ФИО3. по делу адвоката Чуприна И.И. в порядке ст. 50 УПК РФ дознавателем вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования в сумме 10535 рублей 20 коп. Судом также вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в общей сумме 8169 рублей 60 копеек.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время не имеет возможности трудиться, намерение прийти освидетельствование на установление инвалидности, <данные изъяты>, суд считает возможным полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Меру пресечения в отношении ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи увольнением его по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья, на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО3 оставить у собственника ФИО3 по принадлежности.

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Кормишина