Решение № 02-4215/2025 02-4215/2025~М-2625/2025 2-2518/2023 М-2625/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-4215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио Николаевна о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств , мотивируя заявленные требования тем, что 27 мая 2023 года между ФИО1 и адрес УФ» был заключен договор займа, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался в предусмотренный срок возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 06 декабря 2024 г. между истцом и адрес УФ» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому права кредитора, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Нэйва». В момент уступки права требования у ответчика перед банком имелась задолженность ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В силу указанных обстоятельств истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27 мая 2023 года ФИО1 обратилась к ООО «МК УФ» с заявлением о предоставлении займа в сумме сумма на срок 60 дней.

Условия заявления согласуются с содержанием оферты от 27 мая 2023 года.

06 декабря 2024 года между адрес и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/5, согласно условиям которого права кредитора по договорам займа с должниками ООО «МК УФ» перешли к ООО ПКО «Нэйва». Согласно реестру уступаемых прав договор цессии включает в себя права и обязанности, вытекающие из договора № УФ-911/2436696, заключенного с ФИО1, которые перешли к истцу.

Ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность на стороны по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания заявленных требований или возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности и уплаты процентов в большем объеме.

14 мая 2025 года определение мирового судьи судебного участка № 340 адрес отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа на основании поступления возражений ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку вопреки представленным стороной истца материалам, доказательств и доводов, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио Николаевна о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025 года.

Судья Заборовская С.И.