Постановление № 1-242/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Болтенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого

24 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п.»а, в» ч.2 ст.193 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафу в размере 900000,00 рублей, наказание не отбыто, отбывает наказание в КП-13 с 16.09.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

установил:

дознанием ФИО1 обвиняется в том, что он согласно исполнительному листу <данные изъяты>, выданному 24.10.2012 по делу № 2<данные изъяты> от 27.06.2012 года <данные изъяты> г. Оренбурга, обязан выплатить задолженность в пользу ПКЕ 11 400 000 рублей — сумму основного долга; 3 767 066 рублей — проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08 февраля 2008 года по 27 марта 2012 года; 1 940 533 рублей 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2010 года по 27 марта 2012 года; 5 000 рублей — возврат государственной пошлины.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 22.11.2012 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>— ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 17 112 599,2 рубля.

ФИО1, проживающий по адресу: г. Оренбург, <данные изъяты> в период с 10.12.2014 по 07.06.2016 достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, и необходимости его исполнения, имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения задолженности, имея в наличии денежные средства злостно не исполнил вступившее в законную силу 11.10.2012 года решение <данные изъяты> районного суда г. Оренбург, не перечислив денежные средства в счет погашения задолженности перед ПКЕ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения задолженности в крупном размере, достоверно зная о наличии судебного решения, вступившего в законную силу, о возбужденном исполнительном производстве и о наличии постановлений о списании денежных средств со всех расчетных счетов открытых на его имя, вынесенных в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем, ФИО1 в период с 10.12.2014г. по 07.06.2016г., действуя умышленно, открыв счет № <данные изъяты> на который поступили денежные средства в размере 15 126 000,00 рублей, при этом, преследуя цель уклонения от погашения задолженности в крупном размере ФИО1 умышленно не поставил в известность судебного пристава — исполнителя об открытии нового счета и движению по нему денежных средств, которыми он мог добровольно погасить в полном объеме задолженность перед ПКЕ и тем самым исполнить вступившее в законную силу 11.10.2012 года решение <данные изъяты> районного суда г. Оренбург.

В продолжение своих преступных действий, умышленно и злостно уклоняясь от погашения задолженности в крупном размере, ФИО1, не уведомляя судебного пристава — исполнителя, с целью невыплаты задолженности в пользу ПКЕ 9 апреля 2015 года заключил с ОИГ договор беспроцентного займа, по которому, согласно акту приема — передачи денежных средств (Приложение №1 к Договору займа) 09.04.2015 получил денежную сумму в размере 64 800 000 рублей, которой также распорядился по своему усмотрению, и не предпринял мер к погашению долга по вышеуказанному решению суда.

С целью надлежащего исполнения судебного решения судебный пристав — исполнитель неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, разъясняя порядок и последствия неисполнения, а именно: 24.01.2013; 30.01.2013; 27.07.2015. Однако, ФИО2 проигнорировал предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, продолжая умышленно, злостно в период с период с 10.12.2014г. по 07.06.2016г, уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, без уважительных причин, имея реальную возможность для погашения задолженности в пользу ПКЕ Также, согласно представленной выписке из банка ВТБ 24 филиала № 613 по открытому счету № <данные изъяты>, ФИО1, желая скрыть денежные средства, и, не планируя в дальнейшем исполнять решение суда в период времени с 15.10.2012 по 11.07.2016 ФИО1 ежемесячно переводил денежные средства в размере 95 000 рублей на погашение по договору ипотечного кредитования № <данные изъяты> и не предпринял попыток даже частично погасить задолженность по вступившему в законную силу решению суда в пользу ПКЕ

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.177 УК РФ- злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании адвокат Болтенкова А.С. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о применении в отношении ФИО1 положения ст.76.2 УК РФ, поскольку имеются все основания для его освобождения от уголовной ответственности и применения к нему меры правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Егорова Е.А. не возражала против применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что ходатайство адвоката и подсудимого подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление, в том числе, предусмотренного ст.177 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.76.1 УК РФ.

В силу ч.2 ст.76.1 УК РФ уголовное преследование подлежит прекращению судом, если в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, как в данном случае, гражданину, до удаления суда в совещательную комнату.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 свою вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде признал, потерпевшему по исполнительному производству долг возместил в полном объеме, на что указывает расписка потерпевшего, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, в силу ч.2 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.76.1 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист по делу, договор займа, приложение к договору займа, акты возврата денежных средств по договору займа, выписки по операциям на счете, предупреждения об уголовной ответственности, копия кредитного договора, график платежей по договору, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.Ф. Болдова

Постановление вступило в законную силу 11 июля 2017 года

согласовано