Приговор № 1-96/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Угол. Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рабаданова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Пашукова М.К., по ордеру № от 19.11.2018г., при секретаре Байрамбековой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, прож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении трое детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на поляне расположенной по адресу: <адрес> сел.Краснопартизанск, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является частями наркотикосодержащих растений конопли массой 52,54гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории российской Федерации.

После этого части наркотикосодержащих растений конопли, для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который намеревался перенести по месту своего жительства по адресу <адрес>, сел.Краснопартизанск.

Однако в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ с 17 часов 50 мин по 18 часов 10 минут ФИО1 был подвергнуть личному досмотру в ходе которого у него в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с частями наркотикосодержащих растений конопли, который в последующем был изъят, из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», части наркосодержащих растений конопли общей массой 52,64 гр., изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО1 составляют значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чём была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании подсудимым ФИО1, было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судебного разбирательства и пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Пашуковым М.

Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что предусмотрено уголовным кодексом РФ.

Условия, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ, при которых подсудимым ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником Пашуковым М. Государственный обвинитель Рабаданов А., не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – коноплю в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние, наличие на иждивение несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает на стройке каменщиком, имеет заработную плату. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1, преступление может обеспечить достижение целей наказания, поскольку он физически здоров, работоспособен, получает заработную плату, имеет реальную возможность исполнить назначенное судом наказание.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу ст.ст.6, 7 и 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство растительного происхождения – «конопли» массой 52,64гр. и 3 бумажных конверта со смывами ногтей с обеих рук, ватными тампонами и со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или подано представление в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М. Гаджимурадов