Решение № 2-272/2018 2-272/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

судебного пристава-исполнителя

Ленинградского РОСП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчиком длительное время не исполняется обязательство о выплате денежной суммы, взысканной по решению суда. В ходе исполнительного производства установлено наличие имущества в виде земельного участка в садовом товариществе «Садовод» ст. <адрес> в связи с чем просит обратить на него взыскание.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель истца пояснил, что ответчик с 2016 года не предпринимает никаких мер к выплате взысканной с него суммы в размере 150000 рублей, какого либо движимого имущества на которое можно было обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено, однако установлено, что имеется земельный участок. По мнению истца ФИО4 всевозможными способами препятствует рассмотрению дела, несмотря на неоднократные извещения заявляет надуманные ходатайства об отложении судебных разбирательств. Повестки и ответчик и его представитель получают в тот же день, когда назначено рассмотрение дела, вероятно заранее ознакомившись с движением дела на сайте суда, при этом в повестках указывают и время получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами. В связи с истечением и процессуальных и разумных сроков рассмотрения просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, а так же смс сообщением, о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель службы судебных приставов в судебном заседании пояснил, что единственным ликвидным имуществом на которое можно обратить взыскание для исполнения судебного решения является спорный земельный участок. Полагал возможным заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27.01.2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО1 было взыскано 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <...>

До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено, взысканная с ответчика сумма не погашена, однако должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с/т «Садовод», расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый № <...>.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 3, 4 ФЗ "Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Из приведенной нормы следует, что служба судебных приставов непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применение принудительных мер, предусмотренных законом.

Статья 12 указанного Закона возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4, 68,69,79 ФЗ Об исполнительном производстве», ст.ст. 237, 278 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

В рамках исполнительного производства № <...> обратить взыскание на земельный участок ФИО4 в с/т «Садовод», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый № <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева