Решение № 2-417/2017 2-417/2017(2-7150/2016;)~М-8495/2016 2-7150/2016 М-8495/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/17


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении, запрете вселения,

Установил:

ФИО2 ФИО14., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 о выселении, запрете вселения. В обоснование иска указала, что ФИО2 ФИО17. является нанимателем жилого помещения общей площадью 58,0 кв.м., предоставленного по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении № многоквартирного <адрес> истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с истцом, в качестве членов семьи в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын ФИО2 ФИО18.; ответчик золовка ФИО4 ФИО19.; племянник ФИО5

Длительное время между истцом и ФИО2 ФИО20., ответчиками на бытовой почве образовались неприязненные отношения, что привело к судебным разбирательствам, возникают регулярные споры и конфликтные ситуации о порядке пользования и проживания в квартире ответчика ФИО3 ФИО21., проживающего ответчиком ФИО4 ФИО22.

Ответчик ФИО4 ФИО25. без согласия истца, ФИО2 ФИО24 поселила на постоянной основе в спорном жилом помещении ответчика ФИО3 ФИО23., а также регулярно приводит в квартиру и оставляет на ночь несовершеннолетнюю гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 ФИО26. и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., систематически нарушают права и законные интересы истца и ФИО8, обращаются с жилым помещением бесхозяйно, допуская его разрушение, не соблюдают санитарные и гигиенические нормы пользования жилым помещением и общим имуществом, нарушают правила тишины в вечернее и ночное время, допуская громкое прослушивание музыки, что приводит к конфликтным ситуациям с соседями.

С момента вселения ответчика ФИО3 ФИО27. и регулярных «ночевок» несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нормы учетной площади проживания на 1 (одного) человека значительно сократились, что существенно затруднило пользование сантехникой (ванной, туалетом, раковиной, газовой плитой), местами общего пользования.

Добровольно освободить жилое помещение от проживания в нем ответчика ФИО3 ФИО29. и прекращении проживания несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО4 ФИО28. отказывается.

По вопросу выселения и незаконного проживания в квартире ответчика ФИО3 ФИО30., истец обращалась к собственнику спорного жилого помещения Администрации городского поселения Фряново. В ответ на заявление истцом был получен ответ о необходимости обращения по данному вопросу в органы полиции.

Истец направила соответствующее заявление во Фряновское отделение полиции, в ответ на которое было сообщено о том, что данный спор должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства истец частично отказалась от исковых требований, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от иска принято, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО31 к ФИО3 ФИО32, ФИО4 ФИО33 в части исковых требований о запрете ответчикам совершать любые действия по вселению ФИО3 ФИО34., несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без согласия истца и органа опеки и попечительства в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - прекращено.

На основании изложенного, просит суд выселить из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ответчика ФИО3 ФИО35, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 ФИО36 действующий на основании доверенности (копия в деле), на иске настаивает, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 ФИО37. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, выехал по своему адресу регистрации, Несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также не приходит днем и не остается ночевать в спорном жилом помещении. Иск заявлен на случай нарушений ответчиком прав истца в будущем.

Ответчик ФИО4 ФИО39 в судебном заседании просила отказать в иске по причине того, что ФИО3 ФИО38. и ФИО9 сами выселились, в настоящее время не проживают в спорной квартире, спора между сторонами нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.ст.39 и 131 ГПК РФ право определять предмет и основание иска принадлежит истцу, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 2 Жилищного кодекса РФ жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО40 является нанимателем жилого помещения общей площадью 58,0 кв.м., предоставленного по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении № многоквартирного <адрес> истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Актом об установлении факта проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО41. не проживал.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердила факт того, что ответчик ФИО3 ФИО42, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не проживает в спорной квартире, несовершеннолетняя ФИО6 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также не живет и не ночует у ответчика.

Суду не представлено доказательств истцом, что ответчик ФИО3 ФИО43 вселился в спорное жилое помещение, пользуется этим жилищем, получает коммунальные услуги.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО2 ФИО44 предусмотренных жилищным законодательством, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО45 к ФИО3 ФИО46, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО47, зарегистрированного по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В. Адаманова