Приговор № 1-109/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Т,

подсудимого К,

защитника адвоката А, ордер № хххххх от хх.хх.ххххг.,

при секретаре Дуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, хх мая хххх года рождения, уроженца г.ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего ИП ХХ, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего хх апреля хххх года, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

хх февраля хххх года в период времени с 19 час. 12 мин. до 20 час. 06 мин. К., находясь на территории города ХХ, ХХ области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, после чего, не имея для этого денежных средств, в ходе разговора посредством сотовой связи обратился к своему знакомому, которому в порядке ч. 3 ст. 11 и ч. 9 ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации присвоен псевдоним Б., с предложением приобрести наркотические средства на его денежные средства, на что Б., согласился, договорившись о времени и месте передачи денежных средств: хх февраля хххх года около 20 час. 30 мин. возле последнего подъезда дома № 11 по ул.ХХ города ХХ, ХХ области, а так же о том, что за помощь в приобретении наркотических средств часть приобретенного вещества он оставит себе для личного потребления.

В тот же день, хх февраля хххх года, Б., не имея умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, добровольно сообщил сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ о преступных намерениях К., и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, производимой у К., в городе ХХ, ХХ области.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, хх февраля хххх года около 20 час. 06 мин. К., посредством сотовой связи обратился к лицу (уголовное дело в отношении которого хх марта хххх года, выделено в отдельное производство) с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего, получив от него согласие, договорился с ним о встрече около подъезда № 7 дома № 11 по ул.ХХ города ХХ, ХХ области.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день, хх февраля хххх года в период времени с 20 час. 48 мин. до 21 час. 00 мин. К., по ранее достигнутой договоренности с Б., прибыл к последнему подъезду дома № 11 по ул.ХХ в города ХХ, ХХ области, где получил от Б., участвующего в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», производимом сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ, денежные средства в сумме хххх рублей для приобретения наркотических средств.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день, хх февраля хххх года в указанный период времени, К., находясь возле подъезда № 7 дома № 11 по ул.ХХ города ХХ, ХХ области, встретился с лицом (уголовное дело в отношении которого 18.03.2017 выделено в отдельное производство), после чего, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у него за хххх рублей пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с содержимым веществом, которое согласно заключения экспертов № 2125 от хх марта хххх года и № 2256 от хх марта хххх года ЭКЦ ГУ МВД России по ХХ области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе наркотическое вещество – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенного К., согласно справок об исследовании № 1460 от хх марта хххх года и № 1461 от хх марта хххх года экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по ХХ области, составила не менее 1,50 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, К., незаконно приобретенное наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,50 гр. стал хранить при себе, тем самым К., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день, хх февраля хххх года около 21 час. 00 мин. К., по ранее достигнутой договоренности с Б., прибыл в подъезд № 16 дома № 11 по ул.ХХ города ХХ, ХХ области, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами часть приобретенного им вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, по ранее достигнутой договоренности, разделил на две части, одну из которых, массой 1,01 гр., находящуюся в полимерном пакете передал Б., участвующем в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а другую часть наркотического средства массой не менее 0,49 гр. оставил при себе, после чего, употребив частично находящееся при нем наркотическое средство путем выкуривания, оставшуюся его часть массой 0,49 гр. поместил в бумажный сверток, который стал хранить при себе в правом кармане джинс для дальнейшего личного потребления.

В тот же день, хх февраля хххх года около 21 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, К., при нахождении у подъезда № 16 дома № 11 по ул.ХХ, города ХХ, ХХ области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, хх февраля хххх года в период времени с 21 час. 43 мин. до 21 час. 55 мин., в ходе личного досмотра у К., проводимого на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 14 дома № 11 по ул.ХХ, города ХХ, ХХ области наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,49 гр., находящееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В тот же день, хх февраля хххх года в период времени с 21 час. 41 мин. по 21 час. 47 мин., приобретенное К., и переданное Б., наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,01 гр., находящееся в полимерном пакете, Б., добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

К., как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в настоящем судебном заседании, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом К., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, К., подтвердил свое согласие с ним, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по мнению суда, предъявленное К., обвинение по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными, в связи с чем, квалифицирует действия К., по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решение суда вынесено без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие судимостей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание активного способствования в изобличении и уголовному преследованию лица сбывшего ему наркотическое средство, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд считает, что исправление К., возможным только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, а так же, что такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Таким образом, с учетом всех сведений о личности подсудимого, обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что назначение наказание в виде реального лишения свободы будет является справедливым. При этом наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом назначается наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества меру пресечения К., следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Таким образом, при разрешении вопроса о процессуальных издержках в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере хххх руб. 00 коп., суд считает возможным отнести указанную сумму процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении К., в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета размером 22,8 х 11 см, в котором находится вещество – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса в представленном на экспертизу виде составила 0,99 гр, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ, с пояснительной запиской «Вещдок исслед. в-во № 1460 от хх сентября хххх года по КУСП № 3489 для город ХХ специалист И.»; бумажный конверт белого цвета размером 21,8 х 11,0 с пояснительной запиской «Вещдок исслед. в-во предв.исследование № 1461 от хх сентября хххх года по КУСП №3493 для город ХХ специалист И.», в котором находится вещество – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,47 гр, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ, бумажный конверт белого цвета размером 21,8 х 11,0 на котором имеется надпись «Две курительные трубки, изъятые у К., хх февраля хххх года при проведении личного досмотра в подъезде № 14 дома № 11 по ул.ХХ города ХХ Ст.О/У ГКОН МУ (звание) полиции В. хх февраля хххх года», а так же с надписью «у.д. № ххххххххххххххххх, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ - подлежат уничтожению, сотовый телефон «Jinga», выданный на хранение К., необходимо оставить законному владельцу, компакт-диск «Verbatim», DVD-R 16X/4.7Gb/120MIN, на котором имеется видеозапись встречи К., с гражданином под псевдонимом Б., от хх февраля хххх года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованный в пластмассовый бокс и бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с хх апреля хххх года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета размером 22,8 х 11 см, в котором находится вещество – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса в представленном на экспертизу виде составила 0,99 гр, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ, с пояснительной запиской «Вещдок исслед. в-во № 1460 от хх сентября хххх года по КУСП № 3489 для город ХХ специалист И.»; бумажный конверт белого цвета размером 21,8 х 11,0 с пояснительной запиской «Вещдок исслед. в-во предв.исследование № 1461 от хх сентября хххх года по КУСП № 3493 для город ХХ специалист И.», в котором находится вещество – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,47 гр, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ, бумажный конверт белого цвета размером 21,8 х 11,0 на котором имеется надпись «Две курительные трубки, изъятые у К., хх февраля хххх года при проведении личного досмотра в подъезде № 14 дома № 11 по ул.ХХ, города ХХ Ст.О/У ГКОН МУ (звание) полиции В. хх февраля хххх года», а так же с надписью «у.д. № ххххххххххххххххх, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ХХ ГО и ХХ - подлежат уничтожению, сотовый телефон «Jinga», выданный на хранение К., - оставить К.,,компакт-диск «Verbatim», DVD-R 16X/4.7Gb/120MIN, на котором имеется видеозапись встречи К., с гражданином под псевдонимом Б., от хх февраля хххх года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованный в пластмассовый бокс и бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток исчисляемых для осужденного со дня вручения копии приговора, для остальных участников процесса со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

судья Н.В. Токажевская