Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 30 июля 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СК Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

Представитель ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Sandero госномер <***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент событий не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ, в связи с чем, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 63 128,60 рублей (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 63 128,60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 63 128,60 рублей и государственную пошлину в размере 2 094 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи истек срок хранения.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой истек срок хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по его не явке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер №, которым управляла ФИО1, и <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика ФИО2

В результате ДТП <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Виновность ответчика подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 7).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в ООО «СК Согласие» согласно полиса КАСКО №-ТФ (л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

За ремонт автомобиля истец в рамках заключенного с собственником автомобиля ФИО1 договора страхования выплатил ремонтной организации ООО «РОЛЬФ» Филиал «ЦЕНТР» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № - 61 977,40 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № 1 151,20 рубль (л.д.16,20).Таким образом, сумма страхового возмещения составила 63 128,60 рублей.

Следовательно, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы от ответчика, ответственного за убытки.

При изложенных обстоятельствах автомобиль страхователя в период действия договора страхования был поврежден в ДТП (что является страховым случаем), в связи с чем у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в возмещение причиненного ущерба.

Страховая выплата производится по договору КАСКО, то есть по риску причинения ущерба автомобилю в результате аварии (не по риску гражданской ответственности).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п.6 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В данном случае риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Следовательно, ответчик обязан возместить вред, причиненный повреждением его автомобиля, согласно ст.ст.1069, 1079 ГК РФ.

При этом истец, возместивший ущерб в рамках заключенного между истцом и ФИО1 договора страхования, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к ответчику.

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан госномер <***> не имея договора страхования, и его действиями причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> госномер №, а также учитывая, что обязательства по договору страхования истцом исполнены в полном объеме, в силу ст. 965 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из удовлетворенной судом суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 63 128 (шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем

Судья Т.В.Журкина