Решение № 2-75/2026 2-75/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-75/2026

Дело № 2-75/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 марта 2026 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 декабря 2024 года заключило с ФИО1 договор займа ***, по которому предоставило ей займ в размере 154772 рублей на срок 24 месяца. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем за период с 17 апреля 2025 года по 28 января 2026 года образовалась задолженность в размере 170068 рублей 3 копеек, в том числе 153197 рублей 76 копеек - основной долг, 16870 рублей 27 копеек - проценты за пользование займом.

В связи с этим ООО МФК «ОТП Финанс» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 170068 рублей 3 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6103 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не признал исковые требования и просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что указанный в исковом заявлении договор потребительского займа *** от 17 декабря 2024 года является договором потребительского займа *** от 16 декабря 2024 года, который решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1 июля 2025 года признан незаключенным.

Представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключило договор потребительского займа *** на сумму 154 772 рубля на срок до 17 декабря 2026 года под 23,313 % годовых для приобретения образовательных услуг, предоставляемых ООО «ЭДЭКС», находящимся в г. Казань Республики Татарстан.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении целевого займа, заявления-оферты на заключение договора об использовании приложений информационно-сервисного обслуживания АО «ОТП Банк», индивидуальных условий договора целевого займа, графика платежей, спецификации к договору целевого займа, согласия на обработку персональных данных, подтверждения подписания документов электронной подписью, соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от 16 декабря 2024 года.

Из вышеназванных документов следует, что договор потребительского займа *** заключен 16 декабря 2024 года, а заемщиком по нему является ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу 6 ноября 2025 года решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1 июля 2025 года по гражданскому делу 2-175/2025 удовлетворены исковые требования прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс».

Указанным решением суда признан незаключенным договор потребительского займа *** от 16 декабря 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 и на ООО МФК «ОТП Финанс» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО1 денежные средства в размере 24390 рублей, выплаченные ею по указанному договору потребительского займа.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что договор потребительского займа *** от 16 декабря 2024 года заключен не ФИО1, а от ее имени иным лицом, воспользовавшимся ее персональными данными, при этом ООО МФК «ОТП Финанс» не выполнило требования безопасности дистанционного предоставления банковских услуг и соблюдение установленных законом гарантий прав потребителя.

Поскольку обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие заключение с ФИО1 договора потребительского займа 17 декабря 2024 года, не представлены суду.

Вместе с тем, учитывая, что договор потребительского займа *** заключен 16 декабря 2024 года, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения датой заключения данного договора 16 декабря 2024 года (17 декабря 2024 года).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6103 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 16 декабря 2024 года (17 декабря 2024 года) в размере 170068 рублей 3 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6103 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.