Решение № 2-1-6616/2019 2-6616/2019 2-6616/2019~М-6784/2019 М-6784/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1-6616/2019

Дело № 2-1-6616/2019

64RS0042-01-2019-008120-91


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ТРОЛЗА» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТРОЛЗА» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что с 29.04.2008 года по 30.09.2019 года он работал в ЗАО «ТРОЛЗА», последняя занимаемая должность начальник малярного комплекса. 30.09.2019 года он была уволен, однако, окончательный расчет по заработной плате с ним произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 100 504,28 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ТРОЛЗА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, согласно которому ЗАО «ТРОЛЗА» с заявленными исковыми требованиями ФИО1 соглашается, признает их в полном объеме, подтверждает факт и размер задолженности перед истцом, указывает, что причиной задержки выплаты заработной платы стало тяжелое финансовой положение предприятия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, полномочия представителя на признание исковых требований закреплены в доверенности, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, в связи с чем оно может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ТРОЛЗА» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2019 года в размере 100 504,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова