Решение № 2-328/2023 2-328/2023~М-311/2023 М-311/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-328/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 30.12.2013, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 249056 руб., на срок до 28.12.2018, с процентной ставкой 34 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 02.05.2023 размер задолженности ФИО2 составляет: 205321,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 17536,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015, 524238,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 29.10.2015 по 02.05.2023, 2628113,92 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 02.05.2023. Истец, полагая, что сумма неустойки в размере 2628113,92 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 100 000 рублей. Между ИП ФИО1 и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № от 26.12.2022, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 205 321 рубль 40 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 17 536 рублей 22 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015, 524 238 рублей 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 29.10.2015 по 02.05.2023, 100 000 руб. - неустойка за период с 29.10.2015 по 02.05.2023, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 205 321 рубль 40 копеек за период с 03.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 205 321 рубль 40 копеек за период с 03.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения делав порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что 30.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 249 056 рублей, сроком возврата кредита - до 28.12.2018, под 34 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № № от 27.10.2015КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «ТЛС».

На основании договорауступки прав требования № от 26.12.2022 ООО «ТЛС» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 30.12.2013, образовавшаяся за период с 29.10.2015 по 02.05.2023, по состоянию на 02.05.2023 составила: 205321,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 17536,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015, 524238,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 29.10.2015 по 02.05.2023, 2628113,92 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 02.05.2023.

При этом истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил ее с 2 628 113 рублей 92 копейки до 100 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Учитывая, что в период действия кредитного договора № от 30.12.2013 ФИО2 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 в общем размере 847 096 рублей 60 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, государственная пошлина в размере 11 670 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина РФ серия и №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификатор: №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 в размере 847 096 рублей 60 копеек, из которых: 205321 рубль 40 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 17536 рублей 22 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015, 524238 рублей 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 29.10.2015 по 02.05.2023, 100 000 - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 02.05.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга - 205321 рубль 40 копеек по ставке 34 % годовых с 03.05.2023 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга - 205321 рубль 40 копеек по ставке 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 11 670 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023.

Судья