Решение № 2-2418/2019 2-2418/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2418/2019Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-2418/19г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 19 августа 2019г. Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г. с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, при секретаре Исамагомедовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги. В обоснование иска указывается, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-И, <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиками образовалась задолженность по отоплению и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 года по 31.03.2019 года в размере 56 836 рублей 35 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 62 691 рублей 17 копеек, в том числе по отоплению – 42 977 руб. 77 коп., по горячему водоснабжению- 13 858 рублей 58 копеек, а также пеню в размере 5854 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2080 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, просил суд исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем и согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражение на иск не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-И, <адрес>, с 31.10.2017г. Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по оплате коммунальных услуг у ФИО2 возникает с момента возникновения у него права собственности на данную квартиру, т.е. с 31.10.2017 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 62 691, 17 рублей, в обоснование расчета задолженности представлены расчет задолженности №448482 с 01 сентября 2015 года по 31 марта 2019 года и инвентаризации по расчету №448482 с 01 сентября 2015 года по 31 марта 2019 года, а так же представлен расчет пени. С этой суммы следует исключить сумму, начисленную до 01.11.2017 г., т.е. до возникновения у ФИО2 права собственности на указанную выше квартиру, следовательно к выплате подлежит за отопление 16908,26 руб. = 42 977,77 руб. (задолженность с 01.01.2015 г. по 31.03.2019 г.) - 26069,51 руб. (начисленная задолженность с 01.09.2015 г. - 01.11.2017 г.), за горячее водоснабжение 6367,03 руб. = 13 858, 58 руб. (задолженность за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2019 г.) - 7491,55 руб. (задолженность за период с 01.09.2015 г. - 01.11.2017 г.) Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа составляет 5854, 82 руб. С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, имеющееся в деле заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, размера невыплаченной задолженности, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает допустимым уменьшение размера неустойки и снижении его до 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 898 рублей 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 года по отоплению 16 908 рублей 26 копеек, по горячему водоснабжению в размере 6367 рубля 03 копеек, пеню в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 898 рублей 25 копеек, всего 24 673 (двадцать четыре тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 54 копеек. Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 августа 2019 г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Г.Абдурахманов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдурахманов Салман Гаджимагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|