Определение № 12-5/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело № 12-5/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 11 января 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 25 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области ФИО1 от 25 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО2 09 января 2017 года подал на него жалобу, которая поступила в Нижнеломовский районный суд 10 января 2017 года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из представленных с жалобой материалов следует, что местом совершения правонарушения является «СПВК-58» Саратовской области <...> км автодороги 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», расположенный на территории Красноармейского района Саратовской области, что не относится к юрисдикции Нижнеломовского районного суда.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах имеются основания для направления жалобы ИП ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 25 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области (412800, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья Г.В. Булаев