Приговор № 1-24/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.04.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> знающего о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отнесен к числу необходимых документов на право управления транспортным средством и является официальным документом, возник умысел на подделку путем внесения в официальный документ - страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО1 заведомо ложных сведений в графах бланка «срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора».

Реализуя в то же время в том же месте преступный умысел, осознавая, что его автогражданская ответственность на тот момент застрахована не была, поскольку срок действия указанного страхового полиса истек, в связи с чем он не имел права управления транспортным средством в отсутствие документа, удостоверяющего осуществление им обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отнесенного к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, поскольку за его отсутствие у водителя установлена административная ответственность, а также то, что он подделывает указанный страховой полис как официальный документ, отнесенный к числу необходимых документов на право управления транспортным средством как документ, удостоверяющий осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представляющий в связи с этим ему права в сфере административных правоотношений, в том числе на управление автомобилем, и что он во избежание административной ответственности сможет использовать этот документ неоднократно, ФИО1 в целях его использования путем предоставления его сотрудникам ГИБДД при проверке у него как у водителя документов стер в графах «срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» цифры «4» и «5» в дате «2014» начала срока действия договора и в дате «2015» окончания срока действия страхового полиса, после чего шариковой ручкой с пастой синего цвета собственноручно дописал вместо стертых цифр цифры «6» и «7».

22 августа 2016 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управлявший принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер <данные изъяты>, на пересечении ул.Чапаева и ул.Краснокутская г.Красный Кут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, где, предъявляя сотрудникам ГИБДД в ходе проверки документов все необходимые для управления транспортным средством документы, представил и указанный страховой полис серии ССС № с внесенными в него изменениями первоначального текста, которые были обнаружены сотрудниками полиции, бланк страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО1 был изъят.

Проведенной технико-криминалистической экспертизой № от 24.08.2016 года установлено, что первоначальное содержание рукописной записи цифры «6», расположенной в строке «2016» графы «Срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1, читается как цифра «4».

Первоначальное содержание рукописной записи цифры «7», расположенной в строке «2017» графы «Срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1, читается как цифра «5».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в 2016 году, точную дату он не помнит, ему срочно понадобилось выехать на автомобиле по личной необходимости, но у него не было действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и он не имел права управлять автомобилем без него. Тогда он, зная что поступает незаконно, имея водительский стаж более 40 лет и осознавая, что его автогражданская ответственность на тот момент застрахована не была, поскольку срок действия имевшегося у него страхового полиса истек, в связи с чем он не имел права управления транспортным средством в отсутствие документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отнесенного к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, поскольку за его отсутствие при управлении транспортным средством у водителя установлена административная ответственность, а также то, что он подделывает указанный страховой полис как официальный документ, отнесенный к числу необходимых документов на право управления транспортным средством как документ, удостоверяющий осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представляющий в связи с этим ему право на управление автомобилем и возможность избежать административной ответственности в случае остановки инспекторами ГИБДД в целях его использования путем предоставления его сотрудникам ГИБДД при проверке документов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, взял бланк страхового полиса и стер последние цифры в дате начала срока действия договора, исправив год с 2014 на 2016, написав вместо цифры «4» цифру «6», а вместо цифры «5» цифру «7», и таким образом страховой полис стал сроком действия с 05.01.2016 года по 04.01.2017 года. О том, что он поступает незаконно, он знал, но надеялся, что когда у него будут проверять документы сотрудники ГИБДД, то они ничего не заметят. До 22.08.2016 года его документы сотрудники ГИБДД не проверяли, а 22.09.2016г, когда он ехал по ул. Чапаева г. Красный Кут на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, он предоставил им все необходимые документы, в том числе и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на свое имя, в который ранее собственноручно внес изменения. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, он спросил у него, кто вносил изменения в страховой полис. Он сказал ему, что изменения в страховой полис он внес собственноручно.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо признания им вины подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые он в судебном заседании полностью подтвердил и согласно которым у него имеется автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер <данные изъяты>. 05 января 2014 года он обратился в Краснокутский филиал ПАО СК «Росгосстрах», чтобы застраховать автомобиль, где ему выдали страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на его имя сроком действия с 05.01.2014 года по 04.01.2015 года. После того, как закончился срок действия страхового полиса, он не стал обращаться в «Росгосстрах» для получения нового полиса, так как у него не было денежных средств. Свой автомобиль он поставил в гараж и с января 2015 года им не пользовался. В мае 2016 года ему срочно понадобилось выехать на автомобиле по личной необходимости, но у него не было действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и он не имел права управлять автомобилем без него. Тогда он, зная, что поступает незаконно и не имеет права управления транспортным средством в отсутствие официального документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отнесенного к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, а также то, что он подделывает официальный документ, находясь в своем доме по адресу <адрес>, взял бланк страхового полиса и в графах срок действия договора и помощью резинки стер последние цифры в дате начала срока действия, а именно дату года, исправив с 2014 на 2016, то есть он с помощью шариковой ручки с пастой синего цвета написал вместо цифры «4» цифру «6», а вместо цифры «5» цифру «7», и таким образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стал сроком действия с 05.01.2016 года по 04.01.2017 года. О том, что он поступает незаконно знал, но надеялся, что когда у него будут проверять документы сотрудники ГИБДД, то они ничего не заметят. 22.08.2016 года около 17 часов 45 минут он ехал по ул. Чапаева г. Красный Кут на автомобиле ВАЗ 21061, государственный номер <данные изъяты>, на ул. Краснокутская г. Красный Кут но его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району для проверки документов. Он предоставил сотрудникам ГИБДД все необходимые документы в том, числе и страховой полис на свое имя, в который ранее собственноручно внес изменения. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, то страховой полис вызвал у него сомнение в подлинности.Сотрудник ГИБДД спросил у него, кто вносил изменения в полис. Тогда он признался, что изменения в страховой полис внес собственноручно (л.д. 42-44).

Показаниями свидетелей инспекторов ГИБДД С.А.В. и Ф.С.С., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2016 года они, находясь на пересечений улиц Краснокутская и Чапаева г. Красный Кут Саратовской области и осуществляя патрулирование, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21061, номерной знак <данные изъяты>, который двигался по ул. Чапаева г. Красный Кут. ФИО2 была остановлена для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности на имя ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21061, номерной знак <данные изъяты>. В бланке страхового полиса в графах «срок действия договора» имелись следы исправлений в дате начала срока действия договора и в дате окончания срока действия договора. ФИО1 был задан вопрос, кто внес исправления в страховой полис, на что ФИО1 пояснил, что собственноручно внес изменения в датах срока действия договора страхования (л.д. л.д. 47-48, 49-50).

Показания свидетелей подробны, конкретны, соответствуют материалам дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом инспектора ГИБДД Ф.С.С. от 22.08.2016г., согласно которому ему при проверке им документов водителем ФИО1 был предоставлен страховой полис, вызывающий сомнение в подлинности (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2016г. с фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия у ФИО1 был изъят предоставленный им страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № со следами подделки (л.д.5-8).

Протоколом осмотра документов от 08.11.2016г., содержанием которого является описание изъятого страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1 (л.д. 59-60).

Сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от 06.09.2016г., согласно которому страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № был заключен на срок с 05.01.2014г. по 04.01.2015г. (срок эксплуатации транспортного средства установлен с 05.01.2014г. по 04.01.2015г.) (л.д. 11).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2016г., согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства был приобщен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1 со следами исправлений (л.д. 61)

Заключением эксперта (технико-криминалистической экспертизы документов) № от 24.08.2016 года, согласно которому первоначальное содержание рукописной записи цифры «6», расположенной в строке «2016» графы «Срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1, читается как цифра «4». Первоначальное содержание рукописной записи цифры «7», расположенной в строке «2017» графы «Срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1, читается как цифра «5» (л.д. 15-19).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2008г. №213-П08, предметом преступления в ч. 1 ст. 327 УК РФ являются такие официальные документы, выдаваемые государственными, общественными или коммерческими предприятиями, учреждениями, организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, то есть удостоверяют факты, имеющие юридическое значение. При этом обязательным признаком официального документа является основанное на требованиях нормативных правовых актов его надлежащее оформление и удостоверение.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Лица, нарушившие требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как закреплено в Положении о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Изменение сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, вносятся страховщиком по заявлению страхователя с уплатой дополнительной страховой премии и фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования.

Как видно из обстоятельств дела, в мае 2016 года ФИО1, осознавая, что его автогражданская ответственность на тот момент застрахована не была, поскольку срок действия указанного страхового полиса истек, в связи с чем он не имел права управления транспортным средством в отсутствие документа, удостоверяющего осуществление им обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отнесенного к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, поскольку за его отсутствие при управлении транспортным средством у водителя установлена административная ответственность, а также то, что он подделывает указанный страховой полис как официальный документ, отнесенный к числу необходимых документов на право управления транспортным средством как документ, удостоверяющий осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представляющий в связи с этим ему права в сфере административных правоотношений, в том числе на управление автомобилем, в целях его неоднократного использования во избежание административной ответственности путем предоставления его сотрудникам ГИБДД при проверке у него как у водителя документов произвел в нем путем подчистки и дописки исправления в графах «срок действия договора» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в части начала и окончания срока действия договора и страхового полиса, и в период времени до 22.08.2016г. (даты его изъятия) использовал его, предъявив сотрудникам ГИБДД 22.08.2016г. при проверке документов у него как у водителя.

Вопрос о вменяемости подсудимого исследовался судом.

Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, отнесенным законодателем к группе преступлений против порядка управления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, то есть добровольное сообщение им о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче на стадии предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах дела, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснокутского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: <данные изъяты>